一. 为什么攒钱的最后输给了借钱的
从各种历史剧中 我们通常默认了这样一个观念，当一个国家衰败的时候，一定是国库空虚，当遇到一个盛世的时候，国库一定是充盈的。所以在国家层面上，我们通常会认为，国家钱攒的越多就越强大。的确，在短期内看确实是这样。但是把时间尺度再放大一点，就会发现这样一个现象：在公元1600年左右，世界上有两组国家：一组是国库充盈的国家，明朝当时国库藏银1250万两，印度国库藏银6200万块，土耳其帝国藏金1600万块，日本朝廷存金1030万块；一组是负债累累的国家，诸如西班牙、英国、法国、荷兰等国家。但是如今后者却成了发达国家，前者除日本外都是发展中国家。
如果我们只是从有无进行工业革命等技术角度去解释这个现象，那只能说明我们都还没有对金融的重要性有足够的意识。
其实如果我们从个人角度，就更容易理解一点，你会发现这个社会有钱的人都是当初敢借钱的人，都是能负债的人，可以说负债的能力越强的人一般都是越有钱的人。整天想着怎么挣钱的人一般都会比整天想着怎么存钱的人有出息。
那么，如何让用金融的逻辑去解释这些呢？
二.金融的核心内涵
金融的核心是跨时间跨空间的价值交换。所有涉及价值或者收入在不同时间不同空间之间进行配置交易的都是金融交易。
为什么要进行这种跨时间和跨空间的价值交换呢？
很简单，因为这样可以大大提高个体的生存概率。就像你永远不会把今天所有的食物一次性消耗殆尽，你要留一部分明天吃后天吃，食物匮乏的时候吃。问题是食物并不容易长久的保存，但货币可以，你可以把今天的食物换成货币，然后当你需要的时候再用货币购买食物。
虽然现代的金融交易要远远比这个复杂，但本质上是一样的。
那么金融到底是如何起到影响国家命运的作用的呢？
三.财富、资本、货币
业余的理解，在内涵上，财富的范围大于资本，资本的范围大于货币。
任何一个国家的核心财富都包含：
土地和自然资源
企业的财产和未来收入流
个人的财产和未来的收入流
政府未来的财政收入。
总的来说就是现有的土地资源资产和未来的收入流。这里很重要的一点就是，财富不光是现在拥有的，更包含未来可期的。
这也就是说任何一个国家都是拥有财富的。但并不是任何国家都叫做发达国家。既然大多数发达国家都是率先进行资本化的国家，那么资本化应该就是国家繁荣的关键。
既然如此，资本化又是什么呢？
业余的理解，市场化的核心特征应该是自由交易，而交易需要货币，那么市场化的过程中，就会增加对货币供应量的需求。一如我们把手里的粮票油票换成了人民币。
但单纯的增加货币供应量并不能从本质上提高价值交换的频率和规模，如果市场上的商品和服务提供的总量不变。所以繁荣应该是可交换的价值越来越多了，也就是社会创造的价值越来越多了。
那么资本化也就是推动价值创造的过程。具体手段就是使财富可以有信用特征和交易特征，也就是货币化。
所以资本化的过程就是将财富货币化的过程。这有别与政府单纯的增发货币。政府举国债，其有相对应的财富形式，政府未来的财政收入，也就是财富中未来可期的部分。前提是人民相信政府未来会有财政收入来偿还利息和本金。
繁荣的本质原因是人的创造热情与效率的提高，而对未来可期，才会提高人当下的积极性。
所以所有社会制度的核心使命都是促进个体的创造热情。
所有的发达国家都是通过将财富变成一种有制度保障的激励，以此提高了社会的创造力，对应的也就是西方的几次工业革命。而以存钱提高安全感的国家如今都处于发展和落后的阶段。
四.为什么美国负债却依然稳坐世界头把交椅
英国成为世界霸主期间，依赖其外贸优势，形成了巨大的贸易顺差，其金融体系也是服务其贸易建立起来的。
但是如今的美国每年都是贸易逆差，却依然能够稳坐世界头把交椅，本质上来说，应该是美国的金融体系与制度更能够刺激人们的创造力。所以即便美国的贸易逆差额很大，却大不过苹果的市值。以股票交易为核心的金融体系，极大的增加了个体积累财富的速度，也极大了刺激了个体的创造力。如果没有股市，比尔盖茨又怎么可能在40岁做左右时登顶世界首富。
美国依靠其领先全球的技术优势，企业与个人积累的大量的财富。这也就是所谓的藏富于民。今天即便美国是债务国，但是由于其社会的创造力很高，全世界都对其高科技产品有无可替代的需求，所以各个国家仍然愿意持有美元国债，这才是美元可以维持其世界货币的本质原因。
网友评论