Photo by Geran de Klerk on Unsplash
-1-
昨天晚上坐在讲台上看学生们的晚自习，顺带观察了这群刚刚上初一的学生们。
有的学生衣服有点破旧估计家庭条件不太好，有的学生举手投足都显示出有着良好的家庭教育，有的同学经常抬头观察我，有的同学屁股坐不住在我的口头三令五申眼神不断警告还不前后右地找同学聊天，有的同学闷着脑袋在教科书上画画，有的同学特别机灵我巡视到身旁时就会跟我说老师你很帅，成绩较好的同学都在前排低头认真做作业，做完作业又拿出字帖在练字。
初一刚开学没多久，学习压力不大，作业很少。坐在同一个教室里，同一个时间段，这群同学纷纷作出了彼此不同的选择。
从北京来姚安支教，某种程度上符合“逃离了北上广”这个时髦的概念。离开了资源高度集中、牛娃大神学霸仿佛无处不在压得我们喘不过气来、让我们明白只有平凡才是唯一答案的北京，我逐渐发现，基层才是认识中国最好的地方。我所面对的这一群学生也许是14亿中国人最真实的模样：脑袋灵光家庭条件好能力突出整体优秀的永远是少数人。
-2-
抽象来看，历史的不断发展就是效率的不断提高。
1.从0到1科技领域的创新对应的是当前社会的高效率，高效率带来暴利。
2.剩下的各行各业稳定的现金流但是利润很少，对应的是当前社会的低效率。
3.2当中的部分稳定的现金流为了能提高收益去房地产市场加杠杆，对应当前社会的中等效率。
1、2、3平均下来，就是当前社会的总体效率。
像牛顿爱因斯坦这种横空出世的天才会极速地提高社会效率，但是天才百年一遇，在社会向前发展的很长一段时间里，主要是脑壳最灵光的一群人在不断地提高效率。这群人拿走从0到1所带来的创新暴利。
国家人口多，导致两个结果：
1.基数大概率一样聪明人也相对比其他国家的要多，物华天宝人杰地灵就是这个意思
2.能力普普通通、生活平平凡凡的人相比于其他国家更多，动不动就是一个省的人口相当于一个国家的人口
聪明人多，效率的上限被不断提高是水到渠成、顺其自然的事情，整个国家能够在高效率竞争中脱颖而出。但是人口数量庞大的国家必然要控制效率的增长，不把足够多的人物财投放在“高精尖”致力于效率提高的领域，不能无限度地提高效率，不能无差别地区别国民的能力，不能像人口少的国家一样把所谓的“低素质”人口抛下不管，让其自生自灭。
为什么要在很长一段时间对创新予以控制呢（目前来说鼓励创新是速度回调）？最本质的原因还是国家人口数量多。
原因如下：
1.从0到1的创新所带来的暴利只能由最聪明的人拿走，这部分收益与普通人基本上没啥关系。
2.先富过于富有，贫富差距拉大，基于概率社会底层不稳定的人口数量庞大，如果不加以好好管控，整个社会就崩盘了。
由于生产资料所有制的不同，如何对待社会上效率较低的群体，世界上基本可以划分为两种主流模式：
1.中国模式（生产资料公有制）：一个都不能落下，一个都不能少，精准扶贫真心实意真金白金帮助困难群众，崇尚共同富裕集体奔小康。
2.其他国家模式（生产资料私有制）：富者更富，马太效应明显，干一切事情都是天下熙熙皆为利往，资产壁垒非常明显，阶层非常难以跨域，困难群众基本上是自生自灭。
毫无疑问，中国模式的效果最好。但是！执行起来非常困难！
1.保证困难群众的基本生活并致力脱贫难度非常大，幅员辽阔的国土漫山遍野地大搞基建，基本上做到了有人的地方全覆盖基础设施，这种不计成本不惧风险的事情代价非常大。
2.处理好先富与后富的关系，摸着石头过河，前无古人也许是后无来者，自己探索经验。
从中世界到现在，西方国家处理贫富差距过大的终极大杀器就是发动战争，战争是最好的人口供给侧改革的方式。
我们走得是和平发展道路，人要平平安安的。所以怎样让先富发挥模范带头作用，但是又不能跑太快把差距拉得太大，同时又要让先富去帮带后富，这是一个极端复杂的问题。
为了稳盘，在过去到现在很长一段时间里，我们国家主要采取以房地产拉动经济的增长，社会整体运行的效率为中等效率。土地是最核心的生产资料，房地产是最为接近核心生产资料的行业，用它来拉动经济，资金成本低，促进整个经济循环发展。听从号召安安心心买房的朋友，房价的上涨就是国家发展带来的红利，基本上避免了创新带来的暴利过于集中在某部分人手上，发展的红利由大家共享。
稳定压倒一切，能力强的群体不能走得太快。人口大国走共同富裕的道路最稳妥。
这一节的脉络如下图：
这一段的脉络图
-3-
笔锋至此，想到了两个有趣的问题：
稳定强调的是控制平衡、协调补偿、牺牲奉献。为什么说“当干部就不要想发财，想发财就不要当干部”？因为干部的重要职责就是稳盘，这是这个职位的本质特点。在市场翻滚浮沉合法合规不断提高效率完全没问题，在体制内必须要考虑兜底的问题。
那些声称创造了新的就业岗位，实际上带来了一大批人失业并雄心勃勃想继续扩张的企业其实是有问题的。效率提高是好事，但不能走太快了。
-4-
总而言之，人口越多的国家必须控制创新前进的步伐。鼓励创新非常有必要，但不能速度过快。四平八稳地发展，大踏步地往前走，幅员辽阔的国土上效率差距控制在一定范围，最终实现共同富裕。
本来还想写点啥，懒得动笔，下次再写。
网友评论