1.爱情不是你想卖就能卖啊薛老师
薛老师把沉没成本用在感情付出里面，后学术地解释了《爱情买卖》这首神曲的核心价值观。
上世纪九十年代的老话，青春损失费，这个定义就是量化及物化感情最初的表现形式。
我以为社会进步，属灵的人更多了，但时间哪能阻挡的了精打细算的人在感情里斤斤计较呢？
“不求回报真的会一无所获”，说这句话的，到底是想要有所获，还是甘愿付出呢？
who tm cares.按薛老师说的，经济学解释现象，人生而自私，傻子才拿付出喂狗。
2.高老师对大数据和抖m的误读和曲解
高晓松作为（前？）阿里高管对大数据的解释竟然等同于旧社会的门当户对和媒妁之言。
怀疑这位大才子连大数据里训练集和样本集的定义都没弄明白吧，更别提etl的基本流程和数据分析的数量级了。程序员庞博笑而不语。
生辰八字算大数据么？这样的参考因素是人为设定的因素，属于智力规则，显然不是保护客体。从站本位的角度解释大数据，应当排除生辰八字这些人为因素，而是明确确定，大数据分析中输入的是客观、符合自然规律的数据，审查员笑而不语。
综上，高口中几千年发展的旧社会大数据完全不等同于今日大数据。
匹配度只有40%的人在一起，在一起磨合就一定有不断进步的乐趣吗？互相碾压至渣的概率更高吧。选择hard模式自己抖m就算了，干嘛带坏男男女女。
不是每个人都那么有空像电视剧里的男女主角一样24小时分手吵架复合的。工作已经够够的了，谁还要让你八小时外的生活鸡飞狗跳的伴侣？
沙漠种仙人掌，水池睡莲花，合适真的很重要，勉强没有幸福。不是一腔孤勇就能披荆斩棘，不是到达彼岸就会功德圆满。可能历经百劫千难，心中早已疲惫不堪。
何必勉强迁就，何必自己为难。
一大把年纪的高文青，在这道辩题上，单纯乐观如青少年。
网友评论