——美国新总统的冲动与浅薄不仅在威胁其经济，貌似还有法治。
2017年5月13-19日 封面
唐纳德・特朗普正在华盛顿实行国王一般的统治，把白宫当作其私人的王室。他所显露出来的霸道风格、对注意力的渴望、不耐烦的脾气都让他看起来有那么一点亨利八世的味道。因为坚信自己非同寻常的总统之路是国会、官僚系统和媒体平庸无能的结果，他不怛于攻击任何拦路的人。
这样的作风可能招致的麻烦于本周就已经显现，他让詹姆斯・科米成为了有史以来第二位被免职的FBI局长。尽管科米的确有错在先，特朗普也是在其职权范围内行事，但此举还是不禁让人质疑他与俄罗斯的联系，以及那些旨在防止美国总统成为皇帝的法规。
对于美国普通民众而言，同样重要而且危险的是特朗普的经济计划。在一系列惊世骇俗的措施背后，是对正统性，精确性，连续性的不屑一顾。也许“特朗普经济学”可以带来一个小小的激励，但同样也给美国和全世界带来了新的危险。
特朗普经济学101
在最近的一次报纸采访中，新总统表达了他对经济发展的详细愿望。他的目标是通过高经济增长来实现更多的高收入岗位。他的顾问团给出的预期GDP增速是3%，比大多数经济学家对当前经济的可持续发展步伐高出了整整一个百分点。
特朗普认为，提供好工作与高增长的最佳途径是更为公平的贸易条约。尽管他自称为一个自由贸易的拥护者，但以公平标准来看，他确怀着相当程度的经济民族主义的期望。他认为只有平衡的进出口才是公平贸易的体现，投资国内的企业应当给予奖励，而投资海外的则应受到惩处。
特朗普经济学的第二和第三把火分别是减税和放松管制，这无疑会刺激国内投资。更低的税率和更宽松的政策环境的确有利于国内的企业家们创造更多的岗位与更快的经济增速。这是标准的供给侧经济，但若把特朗普经济学看成是共和党的传统就错了——这还不仅仅是因为其经济民族主义本身就是对标榜自由贸易的共和党的一种背叛。
真正的区别在于，特朗普经济学（与里根经济学不同）不是一种真正的经济学上的条文，而顶多可以被看作是一帮商人们为他们的国王拼凑出来的建议大杂烩。特朗普向一众企业高管征询了意见，但白宫里的经济学者却一只手都数得过来。他的经济措施来自坚信做生意就有赚有赔的一帮人，来自常常为了目的精明地混淆抽象概念的一帮人。把这样的政策叫做董事会资本主义再合适不过。
如果把特朗普经济学看成是一份商业愿望清单，就不难理解何以左翼批评家会抓着其分配秩序、财政纪律、任用制度上的缺点不放了。这同样也可以解释为何从风险中获利的商人与投资者会视其为一剂强尺针，股市几乎达到了历史最高点，商业信心指数也扶摇直上。
短期内这种信心可能会得到自我增强。美国可能据此来要求加拿大和墨西哥来重新商定北美自由贸易协定。基于审慎原则考虑，国会里的共和党们不太可能拒绝特朗普的减税政策。直接刺激与政策放松双管齐下，美国经济增速的确可能加快。而鉴于通货膨胀尚不明显，美联储也没有理由突然大幅上调存贷款利率。
释放经济活力固然会受到欢迎，但特朗普的计划也伴随着两方面的危险。首先，计划中的经济设想不具有内在连贯性；其次，这一计划的基础是美国已经与全球脱节数十年之久的经济结构。
与特朗普团队的断言相反，几乎没有证据表明，全球贸易体系或个别贸易协定是对美国有偏见的。而特朗普所声称的“不公平的贸易条款”的主要依据——美国的贸易赤字——更多地被理解为美国民众储蓄与投资的差额。对贸易条款的穷抓不放只会越来离题越远。经济学教科书预测特朗普的国内经济刺激政策很有可能像里根总统在八十年代的作为一样，导致更大的贸易赤字。若真如此，特朗普就得要么放弃其所谓公平贸易计划，要么使用贸易保护主义的关税政策。而后者无疑会损害经济增长，并在全球留下信任阴影。
更深层次的问题在于，特朗普经济学对美国经济的观察有其狭隘性。特朗普及其顾问们对制造业岗位带来的贸易效应有一种执迷，尽管美国的制造业只雇佣了全国8.5％的的劳动者，也只占国内生产总值的12％。服务行业更是勉强够得上被纳入统计的资格。这就让特朗普经济学不得不面对当今最大的经济学疑虑：新技术带来的冲击。让美国的零售业遭受重创的，正是新技术而非贸易。这可是一个能比制造业提供更多就业岗位的领域。同时，经济民族主义也会加速各个行业的自动化脚步：无法向墨西哥外包劳务的公司会通过增加在机器上的投入以在本土保持竞争力。行业产能与利润都会上升，但对低技术工人们却于事无补，尽管特朗普说政策会以他们为重。
坏事还在后面
对于美国长期的繁荣而言，特朗普经济学怕是开出了一份贫瘠的菜单。美国将会陷入更大的债务，并出现更严重的不均衡。他会回避一些非常现实的问题，比如怎样留住那些技艺不再时兴的熟练工人。更坏的可能是，当这种对立变得越发尖锐的时候，特朗普的经济民族主义可能会越发激进，进而引发别国的反弹和国内的怨怒。哪怕特朗普经济学会带来经济短暂的增长，它却并没有为美国经济的沉痼带来长效的疗法。很有可能，这条路通向的是某种更糟糕的情境。
网友评论