关于“爱情”

  我是个文科生，却偏偏写的东西追求着理科生的精准和犀利，大约是因为喜欢的作家王小波是位愿意带着数学习题册去孤岛的理科男吧。

可惜的是王小波曾经在给李银河的情书上写着类似文章就像乐谱上的音符之类的情话，而我确实理智地思考究竟应不应该丧失理智地去恋爱。

  这个话题来源于今天和朋友的聊天，源头不记得了，只记得她认真问我是否热恋过，我一度想说明自己真的很认真地恋爱四年。并且打算去证明就像“脱轨的火车也是笔直但是依然脱轨”一样，我的爱情虽然有理智，依然是热恋。

  很遗憾，我最后败于对方的眼神，承认自己确实不是丧失理智地热恋，进而承认自己在大多时候（或者说就是）是一个太过于理智的人。

  我一直认为所谓恋爱，既是将“感性”置于“理性”之上，来判断自己是否得到乐趣的一次关系相处。不以实际的物品来判断自己的得到和失去。可能对方的一次笑容就是奋斗的理由，这种在我看来如此中二的理由，确实在当时能够成立。

可是这种恰恰在回忆中很是甜蜜啊，当朋友用嫌弃我理智地眼光看着我的时候，我瞬间想到了人对我有摒弃感情的评价。

不甘心驱使我打算聊一聊我眼中的爱情。争取能够打破这种想法。

  我无法对爱情下一个定义，来说明爱情究竟是个什么东西。所以只能像一个不懂原理的人来一个观察和描述。

首先爱情大多是存在于人与人之间，可能两人，可能更多。既然是人与人之间，那么其实也就存在于人与人之间的关系之中。

可人际关系的定义多种多样，有家人，有朋友，有死党，有恋人等等等等，你怎么来判定哪些之间是爱情，哪些不是呢？爱情是不是有种某种有别于其他关系的特质？这种特质存在于哪儿？语言？行为？亦或者是态度？

  我暂时不得其解，毕竟这毕竟只是一篇随笔而不是一篇学术报告。我所能做的不过就是把脑中的一些思考如实的记录下来。

换个角度来想：有句话叫做“恋爱中的男女智商为负”为什么这么说呢？我想大概有以下几点原因。第一，恋爱中的男女思考的标准改变导致其思考和行为模式改变，在第三方看来就像傻了一样。第二，恋爱中的男女的注意力常会转移，比如当在看到某个字眼的时候就会想到对方，于是出现走神，发呆等等情况。确实很傻。

当然不得不说，这上面的情况更符合“热恋”，实际上的爱情可能并不一定存在于“恋爱”中，更何况“恋爱”也分成各个阶段。但是这个时段的情况似乎更符合之前朋友说我理智时所采用的理由“你恋爱的时候做过的所谓最疯狂的事情在我看来都太理智了。”而似乎大多数人所说的甜，也是指这个时期的一些所谓浪漫的事情。

  那么我们就先从这两点来进行分析和讨论。（每到这个时候我就要感慨自己学识的浅薄，无力支撑自己想追寻的道路。不过既然写了，那就硬着头皮下去吧）第一条是指思考模式的改变，什么是思考模式？我们大多时候思考的出发点是，为了什么，怎么做。而每个人的为了什么大多时候都是类似的。你很难想象一个做什么事都考虑利益的人突然在没有任何外力的影响下以救国救民为思考驱动。那么人会因为什么而改变思考的的驱动呢？我想大约“刺激”会好一些。而热恋恰恰有这样的能力，能够改变这个思考驱动，那么我们是不是能够认为“热恋”是一种“刺激”呢？

这么说来的话，其实第二条也能够说明“刺激”的存在。但是打个比方，你第一次穿衣服的时候，会感觉到刺激，能够时时刻刻记起这件衣服的存在。可是现在是否还会时时刻刻想到衣服的存在？大约是不会的，除非你现在穿着的这件衣服让你感觉不舒服。为什么呢？这就是习惯。那么换句话说，要达到我们上面说的第二种情况，还需要一个特质“新鲜”。

综上两条所述，所谓热恋既是“新鲜的刺激”。如果按照这条来说大约也能解释为什么我的恋爱会显得理智了。

这个推导显得随意且不严谨，最主要的是它大约很无趣。但不管怎么说，它让我的不甘心消除了。

另，如果要了解为什么我说我找到了原因，可以来找我聊聊。说不定我会心情好的告诉你呢？