整体而言,且本书偏学术,适合发散思维,出版时间也比较早,造成内容和现在的互联网略脱节,讲述的是当年从0到1的非常基本的设计、优化,以及研究过程。个人认为实用性不强。但是其中有些点还是很有启发,一些表单设计的基本原则也许随着时间流逝被人们忽略了。
(*本书的表单指的多是需要填表的网页。和我最初想读的列表页信息展示还是有很大差别的。下载地址:http://vdisk.weibo.com/s/t3kHiGaozdX8 )
>>表单用户分为以下几种类型:
阅读者:这些用户仔细地阅读表单
匆忙填写者:只在自认为有必要时阅读表单上的文字
tips:选择恰当的提问时机
发散:重新设计发快递单
>>影响反馈率的三个因素:
提高可信度、降低社交损失(eg1尽量少涉及私人或敏感的信息,eg2 输错后尽量保存已填写内容,让用户再输入最少的基础上修改信息)、增加奖励
tips:避免重复
>>人们获取答案的四种方式:
插入式:自己知道,已存在头脑中
搜集式:自己知道答案放在某处,需要找到某样东西才能查看到答案【最好为如何获取答案提供帮助】
第三方答案:通过问别人才能够获取答案【考虑是否应该将表单发送给别人】
创造式回答:【通过帮助来构建或约束答案 eg 闲鱼 PC发布商品-商品详情中的信息格式】
tips:涉及隐私的问题:解释你为何想知道答案:解释必须真实尅下你、你的理由必须和用户的内心动力相符(此处应充分考虑用户的目的)
发散:工行申请北京交通牡丹卡表单 优化
>>选择合适的控件
插入式问题:输入框更合适 if 容易输错,选择控件 or 自动纠正错误
eg:生日--输入框比下拉列表更快速方便
第三方答案:选择控件:
if 选项少于4个,单选按钮比下拉列表更好,因为更一目了然知道有多少个选项内容都是什么
if 用户要理解问题需要参看所有选项,单选按钮比下拉列表更好
>>长表单处理
1.按话题分页
2.备上进度条,最好放在问题的上方
进度指示器特点 清晰写明分多少步使用进度条的条件:
1、可以讲表单分解为一系列独立的步骤
2、可预知用户将经历多少步
3、表单确实是依序从一个步骤进入到另一步骤
4、所有答案是插入式或者非常容易搜集获得的(以保证即使分步,表单的填写也可以一气呵成)
3、摘要菜单对某些表单比进度指示器更合适
进度器使操作更麻烦的例子一些表单的填写并不能严格遵循进程分步完成(允许一定的跳跃,可以以任意顺序填写表单),用户必须通过搜集或调查才能填写其中的某些问题。
duang~摘要菜单更合理:
摘要菜单
网友评论