大小之争

抖音上有人讨论大胸小胸的问题，我忽然觉得，其实这个问题忽视了量化的问题。

大是多大，小是多小？

作为旁“观”者，我觉得这是个重要问题。如果是大的好，那看多大，如果是喜马拉雅那么大，那不但无法一手把握，更难的是目力难及，你连俯视全貌也很难，还怎么欣赏？退到五十公里以外？那还是看吗？

那如果不是大的那么夸张呢？按照教科书的说法，大有大的难处，易热易下垂，甚至乳腺癌的概率也更高一点，相对腺管更多，钙化更多。这不是我说的，是一个威廉姆斯的科普作家说过的。这个作家写了一本妙趣横生的科普作品《乳房》，是我送出去最多的一本书。

我从不劝人读书，也不指导他人应该读什么书，深受鲁迅先生影响，不敢去做他做到的，但起码可以不做他不做的。千万不要好为人师。但是这个书，读读，不影响人生选择，有百利而无一害。

那是不是小一点好呢？那也要看小到什么程度？如果接近平面，甚至就是平面，就像一张白纸上的一个点，“点”，希腊人通过《几何》表达了他们的哲学观：点，是一个有定位但没有量值的东西。

说实话，点，无论大小，在现实世界里一定有量值的，但是在科学的世界里，是这样假设的。没有量值，你品品，仔细品，甚至可以想象，没什么好的，再高级也影响美感。

毕竟，在人类的世界里，在身体这个领域，缺什么也不缺一个点，在感官的欣赏程度上，点，总是缺乏震撼人心、摄人心魄的力量。

其实大小之争的背后往往是自我的肯定或者不自信，小的向往大的，大的觉的大有大的麻烦。反过来另外一种人，善于接纳自己，觉得自己小鸟依人，温热可爱挺好。或者高耸入云，觉得自己事业线傲人，有女人味，也挺好。

争不争，其实是表面，背后还是价值观。

所以，大小之争可以休矣，从美学理论讲，一定是适合，尺寸，高度、间距，是有标准的，这个我表示信服一些权威统计数字。

其实不用我操心，毕竟我成为裁判者的机会不多，也没有什么人在乎我的这些唠叨。但是任何一个人，都可以相信一点，万一可以有一点点作用呢？

我们南通的先贤张謇先生教导我们，做得一寸便是一寸。不计成败，去做一点只要看起来正确的事。

在我看来，割眼皮和隆胸是天下两大傻，风险很大还不可逆，就为了那么一点点所谓颜值的改变？不过既然有人趋之若鹜，总是权衡过利弊的，奔着“得”去的，一点名？一点利？自我肯定的加一码？无论什么，总大概值得她赌一把！或者跟什么人劝说的有关系吧。

但真的是风险很大啊，硅胶一旦和人体组织结合，那是要了卿命啊，有时候呀还有毒，譬如伊摩根小姐就是受害者之一。

号称“乳神”威尔士小姐伊莫根

所以要推荐大家读一读《乳房》这本书，你大概知道如何看待自己这个熟视无睹的器官，你再熟悉，可能未必了解。不但不一定了解，可能还有很多误区，如何纠正自己的错误观念？就算这些不重要，最起码，你不会再愚蠢的动隆胸的念头。