【题记】怜悯之心最害人！

我们所处的时代就是杂耍的时代，能走的路只有两条，要么去耍猴，要么被人当猴耍...

最近我一件事挺郁闷的，再次刷新了我对“人性”底线的认知，不光钱不能借给别人，连东西也尽量不要借给别人。我们今天的讨论的目的是以小见大，可以从中吸取教训。

玩心机不是做不到，而是很累！大不了玩不过的人撤退就好了！

我前天借给同事一个充电宝，我万万没有想到，他辞职了，就想耍赖不想还了，有时打电话不接，好不容易打通一次，说什么后天给！至今没给我，其实有心还的话，早就还了！一个充电宝得100元，但是那还是钱啊，毕竟我赚钱也不容易啊

在这里我想引申出来一个问题：前提是可能只有一次交易，利益和现实【损害了别人的利益】发生了冲突，你选哪个？我在学习岛【高校联盟】引起了激烈的讨论。我把内容整理如下：

【正方】1、选择现实，先把眼前的利益抓到手里，因为不知道以后有大西瓜，更不知道能不能抓在自己的手里。

2、有时选择相信善良，同情心让我蒙受损失，让我深思啊。

3、虽说有隐含成本啊，你下次还想借给他吗？问题是都不一定见面了，有啥隐含成本呢！他失去了我对他的信任，问题是他也不在乎啊！

4、如果抛开一切，没有的话，肯定多赚点好。

【反方】1、这就跟投资一样，是有风险的。你借给别人东西就是投资在一段关系，直接收益是获得人情回报，隐性收益是他会传播你为人处世值得信任的信息；同样，这也可能是一个失败的投资项目，所以投资之前就要将直接成本控制在能承受的范围之内。

2、虽然是一次博弈，但这一次博弈之后还有隐含的信息可以靠客户传播。就像吴军老师那样，不占对方便宜。

【事后复盘】当时我对他处于没有戒备心，想到是以后还会见面，他早晚会还给我的。谁知道突然他会辞职啊！欺骗我呢！

最近我老是被别人上课，上接受道德的约束，会有莫大的损失啊。这个就是我不可预测的风险！ 但是还懂得规避风险啊，不能老是吃亏吧！

【如何识别】如果你遇到的人不讲究道德，这种人还是不要打交道了。这是我的个人观点啊！

【规避风险】以后只要没有共过事的人，一不借钱，二不借物。借东西还是要看人，您对他了解多少也是自己控制风险的指数！

没有交情的人，就是不借，拒绝可能获得的更高收益。借钱 没啥好处，还了，最多说个谢谢;不还，蒙受损失啊！

【禅定时刻】做最好的准备，才有可能最坏的打算！