ACID:
- Atomicity: 原子性
- Consistency: 一致性
- Isolation: 独立性
- Durability: 结果持久
事务的隔离级别:
* Read uncommitted
* Read Committed: 只会读到比人commit后的值
* Repeatable Reads: 读到的一直是begin transaction时候的值
* Serializable: 强制事务串行执行,避免了幻读问题
第1级别:Read Uncommitted(读取未提交内容)
- 所有事务都可以看到其他未提交事务的执行结果
- 本隔离级别很少用于实际应用,因为它的性能也不比其他级别好多少
- 改级别引发的为题是——脏读(Dirty Read):读取到了未提交的数据
#首先,修改隔离级别
set tx_isolation='READ-UNCOMMITTED';
select @@tx_isolation;
+------------------+
| @@tx_isolation |
+------------------+
| READ-UNCOMMITTED |
+------------------+
#事务A:启动一个事务
start transaction;
select * from tx;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
#事务B:也启动一个事务(那么两个事务交叉了)
在事务B中执行更新语句,且不提交
start transaction;
update tx set num=10 where id=1;
select * from tx;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 10 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
#事务A:那么这时候事务A能看到这个更新了的数据吗?
select * from tx;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 10 | --->可以看到!说明我们读到了事务B还没有提交的数据
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
#事务B:事务B回滚,仍然未提交
rollback;
select * from tx;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
#事务A:在事务A里面看到的也是B没有提交的数据
select * from tx;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 1 | --->脏读意味着我在这个事务中(A中),事务B虽然没有提交,但它任何一条数据变化,我都可以看到!
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
第2级别:Read Committed(读取提交内容)
- 这是大多数数据库系统的默认隔离级别(但不是MySQL默认的)
- 它满足了隔离的简单定义:一个事务智能看见已经提交事务所做的改变
- 这种隔离级别出现的问题是——不可重复读(Norepeatable Read):不可重复读意味着我们在同一个事务中执行完全相同的select语句时可能看到不一样的结果
导致这种情况的原因可能有两种
(1) 有一个交叉的事务有新的commit, 导致了数据的改变
(2) 一个数据库被多个实力操作时,同一事务的其他实例处理期间可能会有新的commit
#首先修改隔离级别
set tx_isolation='read-committed';
select @@tx_isolation;
+----------------+
| @@tx_isolation |
+----------------+
| READ-COMMITTED |
+----------------+
#事务A:启动一个事务
start transaction;
select * from tx;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
#事务B:也启动一个事务(那么两个事务交叉了)
在这事务中更新数据,且未提交
start transaction;
update tx set num=10 where id=1;
select * from tx;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 10 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
#事务A:这个时候我们在事务A中能看到数据的变化吗?
select * from tx; --------------->
+------+------+ |
| id | num | |
+------+------+ |
| 1 | 1 |--->并不能看到! |
| 2 | 2 | |
| 3 | 3 | |
+------+------+ |——>相同的select语句,结果却不一样
|
#事务B:如果提交了事务B呢? |
commit; |
|
#事务A: |
select * from tx; --------------->
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 10 |--->因为事务B已经提交了,所以在A中我们看到了数据变化
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
第3级别:Repeatable Read(可重复读)
- 这是MySQL的默认事务隔离级别
- 它确保同一个事务的多个实例在并发读取数据时,会看到同样的数据行
- 此级别可能出现的问题——幻读(Phantom Read):当用户读取某一范围的数据行时,另一个事务又在该该范围插入了新行,当用户再读取该范围的数据行时,会发现有新的“幻影”行. (关于幻读,可以参考MySQL的InnoDB的幻读问题)
- InnoDB通过多版本并发控制(MVCC,Multiversion Concurrency Control)机制解决了该问题
#首先,更改隔离级别
set tx_isolation='repeatable-read';
select @@tx_isolation;
+-----------------+
| @@tx_isolation |
+-----------------+
| REPEATABLE-READ |
+-----------------+
#事务A:启动一个事务
start transaction;
select * from tx;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
#事务B:开启一个新事务(那么这两个事务交叉了)
在事务B中更新数据,并提交
start transaction;
update tx set num=10 where id=1;
select * from tx;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 10 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
commit;
#事务A:这时候即使事务B已经提交了,但A能不能看到数据变化?
select * from tx;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 1 | --->还是看不到的!(这个级别2不一样,也说明级别3解决了不可重复读问题)
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
#事务A:只有当事务A也提交了,它才能够看到数据变化
commit;
select * from tx;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 10 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
第4级别:Serializable(可串行化)
- 这是最高的隔离级别
- 它通过强制事务排序,使之不可能相互冲突,从而解决幻读问题。它在每个读的数据行上加上共享锁
- 在这个级别,可能导致大量的超时现象和锁竞争
#首先修改隔离界别
set tx_isolation='serializable';
select @@tx_isolation;
+----------------+
| @@tx_isolation |
+----------------+
| SERIALIZABLE |
+----------------+
#事务A:开启一个新事务
start transaction;
#事务B:在A没有commit之前,这个交叉事务是不能更改数据的
start transaction;
insert tx values('4','4');
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
update tx set num=10 where id=1;
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
参考:
数据库4种隔离级别
网友评论