最近关于网络责怪“我们的”互联网公司不搞科技，却去跟小商户抢饭碗卖菜的论点流行了几次了？结论是“我们的” “科技”公司应该向“人家的”科技公司学习，做点高科技的事。
关于论点涉及到的一些逻辑，也是很有道理的，我也认同：大公司不能靠着资本砸钱不正当竞争将小商户们都排挤出市场，或者是使其沦为自己的义务劳工。
但是，我向要提及一个没有很多人重视的点：这些大公司决定卖菜已经不是设想，而是经过实验，能做的原因之一是有需求。是不是有人希望能快速的送菜上门？是不是希望蔬菜质量、安全等得到保障？是不是希望蔬菜到手就可以食用？是不是需要配菜？
现在，很多人一家都很忙，又希望自己能做饭吃的安全一些，相关的半成品早就有，但是没有形成规模，质量和安全等方面的保障力度也不强。于是就有了上述需求，当然这不是全部人群的需求，但只要做的好，客户群体是会逐渐扩大的。
有些小商户意识到这一点，也开始提供相关服务，只是规模小，难以标准化。现在，不能不允许别人无论公司大小，来进入这个行业，而是要想法保护公平竞争，虽然这很难。换句话说，限制某些公司进入一个领域经营，这本身就是在营造不公平的市场，就是另外一种形式的垄断行为。
所以，小商户们真正面对的是消费升级的问题，卖菜不是卖产品，而是一种服务，这是消费者的需求，不是对手的问题。如果不改变，那么受到竞争威胁是必然的，只是会在不同的时间、换个不同的对手。
在一场关于市场产品的讨论中，消费者需求才应该是处于核心地位的，而不是两个竞争对手。
需强调，上述只是原因之一。
网友评论