对于近日一则新闻有感，标题为:一富商被逼杀人后勒索一亿
对于这则新闻的价值所在，我想吸引人的无不是富商、一亿两个词，杀人这种新闻我们看多了，但没有比ISIS在巴黎杀人更吸引人眼球的了。那这种简单绑架勒索案为什么还会引起社会大众的关注呢？刚才已经说过，富商、一亿，两个名词，在一般普通人看来，这无非是一种茶余饭后的谈资，就说它的社会惊醒或者说是本身存在的伦理讨论点在哪里，我想在这里别开言路，细细纠察其中的价值内核。
我们可能有仇富心理，但在无数心灵鸡汤说富人也有许多烦恼、富人也会有压力、有生活的难处，对于富人我们不能苛责过多的前提下，我们对富人并没那么的仇恨，更何况我们大多数人还要通过自己的努力成为富人，如果富人这个阶层成为众矢之的，那么我们这些日夜梦想成为富人的人岂不是自欺欺人，或者说自掘坟墓？这是一个无可厚非的悖论，富人是社会的一份子，每个人都有可能成为富人，没必要今天恨的人，却是我们极力想成为的人。但我想说的是，富人在富裕后，坚持的价值就不应该是一种为富不仁的道德沦丧论调。
就此事而言，如果有人逼着你杀人，那么富商当时想的是什么，自己是为自保而杀人，还是说他本身就认为其他人的生命不是生命，所以就杀了，这一点值得深度讨论。就杀人犯而言，杀人已经是家常饭的事了，但当一个平常没有动过刀的人去让他杀人也是一件很难的事，除非有一种可能，这个富商在平时的行事作风上也是杀伐决断的人，不是那种犹犹豫豫、没有胆量的人。就此事而言，他杀掉一个无辜的平民，在他那里，平时可能也就是话费多少钱就可以摆平的事，而不是对于人生存权利的尊重和认同。
当代中国缺乏的是一种对生命价值的尊重和自我价值的坚守。古人讲君子之德，为一己私利而拔一毛不为也，为一家一国而献身不惜也！当这种价值观形成时，这个社会就一种仁人治世的场景。对于生活在社会中我们也就会感到安全许多。看到许多的富商移民、许多的穷人自杀、许多的年轻人虚无的生活、看到国家官员的腐败，这些无不是精神的空虚和自我安全感的缺失。没有长远眼光的个人和国家就会急功近利地攫取利益，不管子孙后代。
富商的杀人行动已经注定他是一个对生命无动于衷的人，那我们又为什么会同情他呢？可能我们心理会觉得这种人早死早好，社会中又少一个败类吧！而绑架犯则没有任何的道理可讲，因为逼迫他们以身犯险的背后事情，我们还不了解，但根据以往事件推测，无外乎生活贫苦、生活不下去，既然活不下去了那就兵行险招，以身犯险了；还有就是他们本身就是做一些坑蒙拐骗的勾当，为了肆意挥霍人生就会做一些恶事让自己有个物欲的生活。
此事对比前些天一个新闻事件就是一个抢劫银行的罪犯在一个县城被捕，娶了三四个老婆、生了十几个孩子，还成了当地的富商，这种人本就是社会一霸，但让他们去杀人而不是积极交钱救命比较，他们宁愿去交钱赎命吧。
人类的生活就是这样，我们不能否认自己在这个社会中间所能获取的价值和坚守的底线，但我们至少能在一个独立思考的层面上了解到事实真相背后的逻辑。感性虽好，但也要理性禁止感性的“贪杯”！
网友评论