接上篇。
读了某位简友关于李某PC事件的文章，有感而发，评论了小几百字。明明评论成功了，退出网页几分钟之后再去看，已经没有了，想必是被系统吃掉了。
愤而将之前关于这起事件的一篇被锁的文章改个标题重新发布，然后再写此篇，将那条被吃掉的评论写在这篇文章里。
那篇文章是天然农场的《弹不出的忧伤》，我在文章之后的评论大致如下。
一个国家的格局越高，气场越强，开放程度就越高。
对比一下唐朝和宋朝就知道了！一个是盛世大国，一个是偏安于一隅的半壁江山，所以，唐风包容开放，宋风封建保守。
中国自改革开放以来，开放程度已经很高了，很多过去会被视为“不正当”和“不检点”的关系和行为都会被包容，甚至MY和PC行为，大家也都怪不怪。
不过，这是有前提的，前提就是：发生这些不良行为的人一定要很普通，是普罗大众的一员。换言之，如果不良行为人是优于普罗大众的名人，这种包容可能就不存在了。非但不存在，而且还会有很多狭隘随之而来，口诛笔伐在所难免，墙倒众人推实属常见。
为什么会这样呢？
无非是“酸葡萄心理”和幸灾乐祸的心理在作祟。
他们对那些犯错的名人的口诛笔伐，有时候并不是因为那些名人所犯的错误十分恶劣，只是因为名人是名人而已。
木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之。
人类的狭隘心理，自古尔然，一万年都不会变。
退一步想，我们这些普罗大众就没有犯过类似的错误吗？即使没有犯过类似的错误，难道人格更为高尚吗？
显然不是，只是因为我们比较卑微，比较平凡，大家对我们的错误更为包容，或者说，对我们的错误比较不那么在意而已。毕竟，对一个普通人的讨伐再激烈，也激不起大家的兴趣，既不能哗众取宠，又没有口诛笔伐名人时的那种快感。何必呢？
网友评论