李笑来割韭菜的自我分析

参考资料：

• 李笑来谈话录音遭曝光：教你割韭菜(52分钟版)|李笑来|韭菜|录音|谈话新浪视频 *财经杂志：对话李笑来：区块链世界里老实做个好人就能赚很多钱 2018-7-19
• 财经杂志:对话陈伟星：区块链从业者需要更高的底线 2018-7-20
• “币圈首富”李笑来私下谈话录音泄露：靠网红流量和炒作骗散户钱 – 人物 – cnBeta.COM
• 李笑来*百度百科

参考资料1是李笑来的录音，参考资料2和3是事件的两个主要人物在财经杂志的对话。

首先声明，本文是有预设观点的，也就是我认同“李笑来割韭菜赚钱”的观点，他在财经杂志的对话访谈是在努力给自己洗白。

首先，从人性的角度来讲，我认为李笑来通过割韭菜赚钱，其实这不全是李笑来的问题，只是他比别人更彻底看穿了普通人的痛点和人性，并加以利用，就像李笑来自己所说“这个世界没有百分之百的坏人”。人人都想发财致富，只不过韭菜自身存在系统性bug，被李笑来这些深谙人性和认知心理学的人割了韭菜。只不过他做得比较过分，让陈伟星等人感觉有必要替百姓说话。

我不喜欢李笑来，有几个原因。
一是对于”比特币首富“的头衔，对自己有用时默认，并成为自己宣传和牟利的工具，这也利用了老百姓的心理，但这个比特币首富其实是不可证伪的，因为没人知道他买了多少，多少钱买的，根本无法核实，不像股票市场一样可以在交易所核实。 但是到了大家都质疑的时候，自己却又和这个头衔撇开关系，“否认自己曾经如此自称”说得倒是含蓄。

二是李笑来在财经杂志给自己辩护的理由，我看来真的是有意思。自己说韭菜应该怪自己不懂逻辑，他倒是用看似正确的逻辑给自己辩护，如果韭菜们真的信了他的辩解，倒是对韭菜们的双重打击。

简单说一下我对李笑来的辩解的几点理解和分析。
2.1 李笑来：韭菜这个概念是错误的
从认知心理学的角度来讲，陷入思维陷阱的人，其实就是广义的韭菜，这没什么好否认的。
就像在股市中，普通人的心理是追涨杀跌，这就成为某些洞察人性的专业投资者的割韭菜良机，这也是无可厚非的，因为股市中的短线操作赚的其实就是普通散户的钱。
就算是视频中没有出现韭菜这个词，但是本质是一样的，韭菜总比傻逼和普通人更有鲜明的含义。

2.2 李笑来：割韭菜不是世界上赚钱最好的方式，效率很低且坏，世界上更高效的赚钱方式是价值投资。
割韭菜算是一种短线操作，价值投资则是长线操作，就像李笑来所说的跨越周期。
所以短线和长线只是投资的两种策略，本身没有对错。
至于哪个是赚钱的最好方式，其实也是有前提的，就是“从多长的时间尺度看”。
价值投资长期来看是对的，这并不能证明我们不去做割韭菜的短线操作。
所以李笑来的辩解只不过是用长期的最好的赚钱方式替换掉短期的最好的赚钱方式而已。
而且将“持币不动”看作更赚钱的方式，用比特币的特殊性（上涨2万倍）来验证这个理由，明显有瑕疵，就算最高涨到2万美元，现在可跌倒了6000美元，我才不相信他会接受从2万跌倒6000还坦然持币不动。
关于价值投资，更大的错误是，李笑来将持币不动、跨越经济周期等价于价值投资，或者说故意忽略“再平衡”也是价值投资的操作。
相信价值投资的人，才不会傻乎乎的持币不动，而是在定期再平衡。
至于李笑来用“自己有稿费，有能力跨越经济周期”作为自己选择价值投资的理由，只是一种取巧的说辞罢了。如果这也是合理的理由，那是不是可以说“长期来看，我们都会死去”啊。
这和后面李笑来的一句话有对应关系，“我是一个看很远的人。我这一辈子占的所有便宜都来自于这儿。”

2.3 李笑来：交易市场不是一场零和游戏，要把经济周期放在里面。
这其实和上面说的价值投资是类似的，交易市场是否是零和游戏，取决于时间尺度。
我前一段时间在吴军老师的《见识》一书中，吴军老师的观点可以用在这儿：

毕竟扣除经济上涨的因素，投资本事是零和游戏。——《见识》

长期来看，经济增长让人人都赚钱，但是短期来看，市场就是零和游戏。假如李笑来只赚经济增长的钱，估计也成不了“比特币首富”～
还是上面所说，即使交易市场不是零和游戏，也不能作为“不去割韭菜”的证据，长期来看，我们都会死去，但是这不能抑制我们的短期冲动。

**>李笑来：****这个符合人们长期错误的猜想。我问你一个问题，请问你在股市、交易市场里赚到的钱是别人赔的钱吗？这是绝大多数人的思维误区。绝大多数人认为交易是一场零和游戏，我赔钱了就一定有人赚钱。那么为什么那么多人赔钱了却有人赚到了钱，他肯定做了什么不当的事所以才能赚到钱，这是一路的推理。

>但实际情况是这样的——证券市场的交易绝对不是零和，因为那没把经济增长放在里面。为什么牛市大家都挣钱了，没有人赔钱，因为有经济增长。那为什么熊市大家都赔钱了？为什么？经济下滑嘛。为什么长期来看价值投资者都赚钱了？这里面有一个时限。有能力跨越经济周期的人才配去谈价值投资。
>那个录音里还有一个误解，我天天给别人讲价值投资，但是在录音里骂价值投资者是傻逼。我原话是这样的：你要是盲目相信长期投资你就傻逼了。价值投资长期来看是对的，但是你有能力顶到长期吗？这是很严肃的问题。我为什么能长期啊？我长期靠稿费生活啊。

2.4 李笑来：韭菜们要独立思考
韭菜们正是因为缺乏独立思考，所以才是韭菜。
我脑海中冒出一句话“你们跟着我赔了，是你们缺乏独立思考；你们跟着我赚了，是我带队好。” 嗯，我不知道李笑来是否要这么表达，不过我倒是从这句话看到了“不可证伪”，就是诡辩，和书上说的放血疗法的古代大夫是一样的，“病治好了是我的方法有效，病没有治好是病人的体质太差”。

我一贯的主张是你要独立思考，我买了你也跟着买，你行吗？我的钱扔进去一辈子不拿出来都没事的，为什么？我有稿费赚的，你行吗？我买了，你也跟着买了，但你借钱买的，两个月你就抗不住了，然后你说我诱导，这些都是不对的。

2.5 李笑来：这个世界上没有100%的坏人
这个结论我非常认同，李笑来是否是暗示，自己是“部分坏人”，自己不是好人也不是100%坏人，所以韭菜别怪我～
不过仔细理解下面这句话，我觉得看起来很有道理，其实什么也没有说清楚。

李笑来：这个世界没有百分之百的坏人。只有好人和部分坏人，只是那部分比例有多大是不一定。我们甚至很难见到50%以上的坏人，那就已经坏透了。

—————
说完李笑来部分，说说陈伟星部分。
陈伟星让我想起了之前了解的几个悲情经济学家或者说悲情学者，关注民生疾苦，比如医疗房价和教育等，天天替老百姓担心房价大跌让老百姓吃苦，最后还是房价冲天打了自己的耳光。
这年代，好人难当。正经赚钱总是很难几十倍的赚，倒是适当突破底线（当然社会和个人都有不同的底线）赚钱更轻松。
这就像最近p2p暴雷似的，政府监管不到位，好人的道德感让他们不能突破没人管的底线赚钱，反倒是胆大有头脑底线比较低的人，利用系统漏洞赚得盆满钵满，这何尝不是另外一个割韭菜呢。

————-
补充：
财经杂志虽然“以公平客观还原真相为报道原则”，我倒是觉得这次访谈是李笑来的一次努力自我辩解的过程而已，谈不上信息完整。财经和李笑来的对话，更多是被李笑来引导，比如从割韭菜谈到价值投资，从价值投资谈到自己稿费多（所以不屑于割韭菜），谈到好人和坏人的程度，进而列举自己做的好人好事（小心幸存者偏见啊）。
陈伟星说，“找出证据是你们媒体的责任”，媒体倒变成了洗白的方法，毕竟不完整的信息是很容易让人信服的

2018.8.14 spend 75min
郑重声明：个人观点，练脑子的作业。 未经允许请勿转载。
2018.8.25
最近在看山东地区的光伏骗局，北京的长租市场分析，其实都是金融手法割韭菜，百姓之苦，就在于（1）市场乱象无人管，（2）韭菜水平有待提高。 我们都是某些领域的韭菜，这没有什么好掩饰的，重要的是意识到自己可能被骗，重要事情多长点心眼吧。over