为什么不相信“阴谋论”

我们以前节目讲过“阴谋论”的话题，什么是阴谋论呢？比如，说艾滋病毒是美国人研发出来祸害世界的武器；911事件是美国政府自导自演的；共济会正在控制世界等等。

我是不相信阴谋论的，为什么？过去节目也讲过，人类社会是一个复杂的协作网络，任何一个阴谋都会引发别人（甚至同伙）的反应，而这些反应是不可预期、无法控制的。所以，阴谋会有，但是一个由很多人来策划、要针对很多人、还要持续很长时间的阴谋，在这么复杂的协作网络中，是不可能的事。

所以，如果以前有谁相信阴谋论、传播阴谋论，在我心里，要么是傻，要么是坏。不过，最近我读了清华大学心理学系主任彭凯平的一篇文章，叫《为什么阴谋论如此盛行？》，很有启发。

对啊，阴谋论不靠谱，但为什么这么多人信呢？这总需要一个解释。

彭凯平老师举了个例子，有一段时间，国内的网上流行一份文件，《美国中情局对付中国的十条诫令》。大意是，美国中情局一直在策划怎么用物质来引诱和败坏我们的青年人，毁掉他们的刻苦耐劳精神；怎么用电影、书籍来影响他们的价值观；怎么暗地运送武器给我们的敌人，等等。

彭凯平老师到美国留学的时候，特意去查了一下，发现这个所谓“中情局十条诫令”不仅都是谣言，还有好多版本，而且还是美国人首创的。只不过，在美国的版本里，那个搞阴谋的是苏联。很多美国人相信，美国现在色情泛滥、传统道德崩溃、年轻人不信宗教等等，都是因为苏联人搞的渗透嘛。

你看，阴谋论不仅我们身边有，它其实是一个人类普遍的现象。

那为什么阴谋论如此盛行呢？这就得回到人类的心理机制上去解释了，有三个解释。

首先，这是进化的结果。你可以想象一下，假如你还是一个在非洲大草原上行走的原始人。你路过一片草丛，突然听到一阵窸窸碎碎的声音——那可能是一条致命的蛇，也可能是一只在捕猎的狮子，也可能只是一阵风。你不知道，那你该怎么办？是不管三七二十一掉头就跑，还是镇定自若等看明白再说呢？

当然是跑啊。因为跑的代价小，不跑的代价大嘛。

所以，假设我们的老祖宗有两种人：一种人，凡事都要搞个明白才行动；另一种人，很容易轻信一件事。那前一种人，早就被野兽吃掉了，没有后代留下来。而我们现代人，其实都是后一种人，也就是那些“轻易就相信一件事”的老祖宗的后代。

所以，我们的基因里都带有这种轻信的特质。那大多数人相信阴谋论，听风就是雨，有什么奇怪的呢？连马克思都说，自己最大的缺点就是轻信。

这是一个基础性的原因，还有第二个心理上的原因，就是我们需要对外在环境的控制感。

人类生存最大的敌人，就是环境的不确定性。那怎么办呢？我们的行动只能解除其中的一小部分，但绝大部分做不到。那剩下来的，只能靠我们的脑子。

当面对未知情境，充满不安全感时，我们就根据过去的经验和直觉，对陌生情境进行解释，把它纳入可控的范围之内。请注意，这不是真正的控制，只是“控制感”。因为只有这样，才能消除我们面对信息缺失的不安。

就像作家巴特勒说的：“从不充分的前提中推断出充分的结论，这种艺术就是人生。”所以，人类是一个喜欢寻求解释的物种。比如，天为什么下雨啊？古人会说，因为天上有个神仙。有个解释，总比没有解释好，这就获得了“控制感”。

还有第三个心理上的原因，就是我们需要一个一致性的认识系统，我们对世界的看法需要逻辑自洽。

我们希望世界的运动，是依照我们的信仰、理念、态度、经验、预期来行动。如果现实和我们的预期不一致，我们就改变外在的证据，来使它符合我们的预期。

比如说，有个大师告诉你每天烧香磕头，就能发财。有人信了，磕了一年的头，还是没发财，那他的反应会是啥呢？他会怀疑这个大师吗？

很难，因为怀疑大师，这不符合我们刚才讲的一致性原理，这会导致他的认知失调，那怎么办呢？这个时候大师会给他一个符合一致性原理的解释，就是“心不诚”啊。这个解释他会坦然接受，不仅接受，而且还会巩固他对大师的信仰。

相信阴谋论，也是类似的原因。

比如，人们为什么会相信《中情局十条诫令》？因为它与我们对国际局势的想象是一致的，“美帝国主义亡我之心不死”嘛。 所以阴谋论正是由于这样的心理基础，所以我们乐于相信它，谈论它。

好了，阴谋论的三个心理基础讲完了。面对环境的不确定性，人类在进化过程中，摸索出了三个方法来应对——轻信、控制感和一致性。

这套办法，是人类能够存活至今的强大武器。换句话说，只要真相的复杂性超出了人类的理解能力，这套古老武器就会被启用，阴谋论就永远有市场。

但是话说回来，现代化对我们的最大挑战就是——如果我们继续按照进化形成的本能来生活，那我们就无法适应现代化。在老祖宗那里越好用的东西，往往也越是我们这代人要抛弃的东西。

理解了这一点，才能明白为什么科学思维那么难能可贵。因为科学思维方式，就是阴谋论思维方式的反面啊。

在老祖宗那里，谁轻信、谁追求控制感和一致性，谁就有生存优势。在我们这儿，谁有怀疑精神、谁能独立思考和自我批判，谁才有生存优势。所以从这个意义上说，现代文明不是传统文明的延伸和发展，它其实是一个180度的大逆转。

说到这儿，有一个新问题又出现了。按照科学思维方式，我总不能什么都自己去研究，什么都批判吧。我们只是一个普通人，我们怎么判别一个信息该信还是不该信呢？

这里介绍一套我自己的方法。

第一，看信息源头。比如，一个重大新闻，如果是正规通讯社和大机构发的，倾向于信。如果是一个养生文鸡汤文的微信公众号发的，倾向于不信。

第二，看传播者的情感浓度。如果传播者的目的，是为了证明一个观点，而不是陈述一个事实，那就要小心了。他讲观点的情感浓度越高，就越可能扭曲事实。有人说过，一篇文章可信不可信，就看里面感叹号的数量。感叹号越多，什么“不转不是中国人！”、“震惊！”这样的表述越多，就越不可信。

第三，交叉认证。一个重大新闻，是来自于单一的信息源头，还是多样化的信息源头。如果信息源多，就倾向于相信。

今天聊了这么多，其实就是四句话——

我们都是普通人。

我们生活在现代世界。

我们要和本能作战。

我们需要全新的生存策略。

这就是我们今天谈论“阴谋论”的目的所在。