《元宇宙》--读后感

五一在家，刚好前段时间领导也布置了相关的工作任务，就拿着中译出版社的这本书《元宇宙》读起来，算是正式开始工作前的预热。

其实我一向不是一个赶热潮的人，冷静旁观才是学人应有的态度。但是想想，15年前对于云计算看走眼，认为不过是对于“普适计算”“网格计算”的换名词说法，错过了上波热潮。心里还是有所不甘，这才接下这个事情。

毕竟和当年的云计算相比，其发展路径还是有很多的类似之处：
首先，有大公司的首推。云计算是IBM，元宇宙的是facebook。
其次，有时代的背景。云计算的背景是业务的弹性化和资源灵活配置，元宇宙的背景是人类社会的体验正加速向数字时代转型。
再次，有良好的产业生态链，有一大堆上下游公司愿意跟着一起吆喝。云计算有着复杂的软硬件产业链，元宇宙则有着更为复杂和交织的产业系统。

但是，元宇宙这个概念应该说是更加宏大，因为它是人类社会未来的一种新生活形态，它和云计算相比，还有更多经济上、文化上、观念上的变革。

这本书的作者应该有着几重背景：第一，畅销书作家，因为，基本上火热的报道过的案例都能够在书中找到。而且能够娓娓道来，有着还不错的文笔。第二，经济学者。毕竟，从行文角度看，还是有些经济学者的底子在里面。第三，作者的阅读量不错，知识跨度还是相当大的。

但是要讲到问题，其实还是一样。元宇宙目前还是个概念，各方都在讲各自的故事，有多少是基于事实，有多少是基于想象，很难讲清楚。而且，人文学者一引用各类理工背景的定理时，我经常会自动眉头一皱——基本上不是基于对于抽象世界的正确描述和理解，而是基于对于该描述在其认知背景下的想象加工，真是很不着边际。但是，人文学者的横向联系能力非常强，往往会给我耳目一新的感觉。比如：

1、价值来自于认知和认同。这个观点，因为我没有经济学背景，以前的经济学知识还是来自于受教育期间的政治经济学，一直认为价值来自于无差别的人类劳动，价格来自于广泛的社会交换。但是这本书里面，给出的价值定义来自于认同。这个观点倒是一下子能够解决很多粉丝经济、虚拟经济、奢侈品经济的问题。你觉得它值多少钱，它就值多少钱。毕竟，对于社会目前已经出现的各种实例，借用李安导演引发的流行语说就是，“我看不懂，但我大受震撼。“。

2、元宇宙出现了生产和消费的统一，因为不再有流通环节。这种随时掌握需求，随时创造产品的能力，是现实世界中不存在的。我觉得这个事情是非常有意思的。

然后，就是通过《元宇宙》这本书，我发现值得去进一步深入思考和理解的问题：

1、元宇宙的伦理体系。因为元宇宙是个与物理世界相关又不相连的新世界（我认为不是平行世界），那么这个世界的伦理体系应该有着自己的伦理体系。我个人的看法是，元宇宙的世界，应该在物理规则上有突破，但在伦理世界上，还是要遵守现实世界中的伦理黑名单，以此为基石，逐渐推演，然后在元宇宙的演进过程中，逐渐形成自己的伦理体系。但是一定要注意元宇宙世界对于真实世界的反噬，要建立起安全的伦理防火墙。

2、元宇宙的交易。目前看来，一定会出现多个元宇宙世界，并行存在。那么，从推进产业角度出发，一定要有跨元宇宙世界的交易平台，这个工作，原书作者也提到了DC-EP，我觉得也可以深入去研究研究。

3、合约、区块链和NFT。虽然技术细节我还是不是很熟悉，但是根据自己以前密码学的底子，觉得这个东西能够减少很多目前DRM解决不了的老问题，从技术上应该会有新的进展，解决很多产业的问题。但是话又说回来，版权这个东西，是工业时代的产物，适合不适合作为数字时代保障个人合理权益的工具，我觉得还需要从伦理体系上看着世界去如何演进。

4、什么是元宇宙的入口。我觉得现有的设备体系，很难保证真实世界的个人体验感，达到心理学意义上的具身，而”具身体验“是构建元宇宙空间的体验基础。毕竟，元宇宙是一个ToC的东西，而当年的云计算是个ToB的东西，既然是ToB，首先要足够简单，足够丰富。

5、元宇宙世界中的创造工具。一定要是智能化、自动化的，能够让更广泛的人参与，激发出所有参与者的创造性。我觉得，谁在创造工具上比别人强，可能就会在世界构建中更占现金，这个也是有着可以深入研究的部分。

临了，再说我对书籍的总体评价，毕竟是本畅销书吧，罗列事实为主，洋洋洒洒为主，并没有严格的逻辑主线和论证，也有大量人云亦云、道听途说的东西，只是让没有参与的人都有了进入的兴趣，但是如果要靠这本书开启元宇宙的创业之旅，那万里长征才刚刚把草鞋穿上，还没上路呢。