今天想聊的话题是对和错的问题。因为我经常可以听到来找我的小伙伴和我说，这事我没觉得我错了啊。我又没有错，干嘛要这样说我。或者凭什么别人这样就是对的，我就是错的呢。还有的人会和我说，心理学纯粹胡扯，怎么能说根本就没有对错之分呢。没有对错，难道人人都是对的啊。要人人都是对的，那有什么冲突打架一说呢？是啊，心理学说的对错，和我们一般时候理解的对错，一样么？或者说，心理学是怎么看待对错这个问题的？
当然在探讨对错这个问题之前，有个最基本的大前提必须要解释清楚，那就是现在说的对或者错，都是基于法律前提。就是在法律之上的讨论对错问题。所以这并不是说杀人也是没错的，偷盗也是没错的。这些法律已经明文禁止的事情，在这里是不进行探讨的。
明确了范围之后，我们再来看看心理学是怎样看待对错问题的。心理学说，没有对错之分，其实意思是站在不同的立场，不同的角度，基于不同考虑标准，得出来的结论是不一样的。因为这些前提都是不同的，所以才说没有对错。举例来说，对错是个判断之后的结论。那么有评判的前提，一定是有个标准在。读书的时候，满分100的试卷，85分以上是优秀（当然通常可能都是90分才算数吧。这还得看年级和考试难易程度呢。）60分是及格线，但一般到这了，大家就觉得很差了。然后从这个分数线划分的标准开始，大家就慢慢有了好学生和差学生的划分。好学生呢，一般都是分数高的；差生呢，一般都是分数低的。于是一个潜移默化被接受的所谓对的观点可能就是学习好的孩子，哪都好；学习不好的孩子，哪都不好。事实真的如此么？也许不一定，但会不会真的有人去探讨，那就不好说了。再比如，所谓对的看法是，结婚是要有彩礼的。没有这个呢，就是错的，就是看不起女方，就是不重视等等。当然所谓看得起，所谓重视，那就要取决于彩礼的丰厚程度了。可是如果赶上一个地方，没有彩礼习惯的，人家对的标准就是没有啊。那这个矛盾就出来了啊。一个说，我认为对的标准是，有彩礼；另外一个说，我认为对的标准是，没有彩礼。好了，听谁的？看起来，谁都没错吧？大家都是遵从自己默认习惯的标准啊。那怎么我的标准是标准，你的就不是了呢？我按照我的标准行事，怎么就错了呢？
以上情节，有木有看着非常眼熟？多少冲突和争执就由此展开了啊。那这样的情况是不是就无解了呢？那必然不是啊。可是要怎么调整呢？其实说起来也很简单，就是调整一下标准本身啊。之所以大家卡在这里，都坚持认定自己是对的，对方是错的；无非就是标准嘛，一个硬邦邦的东东。但如果这个标准松快一些，灵活一点呢？一道看似无解的题目，是不是就有了可以探讨的空间呢？回到刚刚彩礼的话题；怎样才能灵活标准呢？很简单啊，彩礼的目的是什么呢？是为了建设小家庭，作为启动资金？那彩礼对等的有没有嫁妆呢？这份钱一定要以现金的形式出现么？其他形式替代，可以么？当被一个标准卡死的时候，那就看看这个标准产生的原因呀。每个标准出台都是有目的的，不会无缘无故出现的。只是越到后来，我们越记住标准本身，而忘记了制定标准的原因了。同样，分数也是一样的。高分低分，好学生，差学生，是我们学习的目的么？
所以探讨对vs错，尤其为了谁对谁错僵持不下的时候，不妨跳出来，然后问问彼此，我们要这么做的目的是什么？我们是为了证明谁对谁错呢？还是希望达成共识，可以一起合作推进做事呢？
网友评论