121

辩论赛评委投票每个评委有三票，分别是印象票，环节票，商讨票。

第三票其实是比较有争议的，以前有叫做结辩票的，四辩常在此力挽狂澜，以后叫决胜票的，看正常谁赢给谁，最后叫商讨票，由评委商讨后决定。

今晚的一场比赛，场势上反方压着正方打，在技术票上反方获胜。那么商讨票，怎么给？作为评委，我认为重要的一环，反方有所疏漏，但是正方没有攻击到，但是同样的问题，正方补充上了。这点对我而言很重要，那么商讨票我能因此给弱势的正方吗？我给了，其他评委质疑，因为我立论给了正方，说这场如果是你一个人评，那岂不是表现好的反方反而会输？对此我的回应是，如果我一个人评，正方不会赢，因为评委要对比赛的结果负责，但是三个人评，商讨票我要尊重自己对辩论的审美，技术上的得分，由技术票负责。商讨票的得分，现在对我而言，其实是一种评委的弹性评定，一切建立在未建立的基础之上的建筑，即便没有遭到攻击，我也不认为这是完成了持方的论证义务。

这很奇怪，坦白讲评委不应该因为评委人数的改变而改变自己的投票，但实在是，一个人评，让一支除了做了我认为重要的事情之外什么都没做的队伍赢，我觉得心有不甘。三个人评，让一支连核心问题都没解决的队伍以大比分获胜，我也觉得忿忿不平。

难搞难搞