虽然会死，但还是要活一下；虽然活着，但还是要记得死亡的存在。—本间宽绍
今天分享的主题是死亡。
我不知道这个词，向大家传达了什么，是否过于沉重。但是我知道的是每个人都有自己的解读，也许觉得莫名其妙，也许引发思考，也许懒得关注。这些都不重要，重要的是它很切题，出奇的切题，满足能量提升的要求。其实如何面对死亡，是从反面来看待要如何生存。
直接切入主题，我从三个维度来和大家谈谈心。
一 生物的本能
这个角度谈论死亡，完全没有感性的色彩，我们只是用科学的眼光，理性看待生命的过程，就像谈论如何制造显示屏一样，由理论基础和工程实践组成。
1 与生俱来
不论是人类，动物，植物，都会到对于死亡的本能反应。不需要学习，只需要触发。
只有是生命，就有死亡，向硬币的两面，永远对立存在。正是这种与生俱来的特性，才使得死亡成为永恒的话题。
2 演化论的必然
从地球生命最初的诞生，到现在的人类主导。成员在变，环境在变，不变的是演化论的必然：死亡。只有死亡，才能解决生存问题。所有的生物都在无意识的渴望生存。所有渴求死亡的个体，都被自然淘汰了。所有渴求生存的生物，也一样逃脱不了演化论的必然：死亡。
3 为了不死
但生命也是顽强的，个体的死亡无法避免，那么就繁衍后代好了。为了“永生”，需要“自己”的死亡。就像金斯的名著《自私的基因》中的基因，采用一种迂回的策略来逃脱演化论的魔爪。
二 哲学家的思考
哲学家是谈论死亡最多的群体了， 历史的长河中，有着无数的思维碰撞，我就说两个我知道的，作为引子，供以引发思考吧。能思考死亡，正是人类摆脱本能的一种表现。
1 存在主义
说到存在主义和死亡，就自然会想到海德格尔的那句名言：向死而生。
其实我们没有可以逃避的，大家都是在走向死亡的路上，终点已定。怎么找寻生命路途的意义，就愈发重要，反而死亡不重要。我们要谈论只有生存，也有了乔布斯的自问，如果我的生命只有最后24小时，我要干什么？看到没有，重点是在存在的时间里自己做什么，而不是思考死亡是什么；关注点在活着的日子，而不是盯着死亡。
说个题外，在google上搜索“向死而生”时，资源都是大陆网站的内容。比如只有百度词条存在，而维基百科不存在。所以也许是错误解读吧。如果真的感兴趣，还是要做更深入研究。
2 佛学的视角
佛学视角下的死亡，因为轮回的概念就显得更加平淡无奇了。（想来也是，似乎所有极度推崇死亡的文化都显得很神秘，要么被淘汰，要么被视为邪教）死亡不过是一个结点，是本次轮回的结束，下一个轮回的开始。只到跳出因果，涅槃成佛。
三 个人的迷思
生物的本能基于理性，哲学家的思考是理性和感性交融，个人的迷思就完全是感性的。
我思考这个问题，完全是基于极限思考法。
我知道自己会死，但极大概率上离我很远。但我总是要思考，我为什么要做现在的事，要像现在这么生活，如果不是，我要去做什么？要怎么生活？可是总是陷于不知所措之中，那么如果放弃前提假设“生活的意义，人生的意义”，面对得不就是如何死亡吗？
死亡之后，什么都没有了，这是我的世界观，那么实际的问题就是距离死亡最近的时刻，在绝望中，支撑我的力量是什么？这绝对是我生存中最重要的一种力量源泉。
这种力量，一方面是渴望，一方面是恐惧。我还在需要，还在思考。
一种方法，思考过去遇到困难时，是什么帮助自己坚持下来。
一种方法，多看小说，影视剧等，体会不一样的人生和故事，能否从中获得超脱自己经验的智慧。
网友评论