在我们的实际开发中，多多少少会遇到统计一段代码片段的耗时的情况，我们一般的写法如下
long start = System.currentTimeMillis();
try {
// .... 具体的代码段
} finally {
System.out.println("cost: " + (System.currentTimeMillis() - start));
}
上面的写法没有什么毛病，但是看起来就不太美观了，那么有没有什么更优雅的写法呢？
1. 代理方式
了解 Spring AOP 的同学可能立马会想到一个解决方法，如果想要统计某个方法耗时，使用切面可以无侵入的实现，如
// 定义切点，拦截所有满足条件的方法
@Pointcut("execution(public * com.git.hui.boot.aop.demo.*.*(*))")
public void point() {
}
@Around("point()")
public Object doAround(ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable {
long start = System.currentTimeMillis();
try{
return joinPoint.proceed();
} finally {
System.out.println("cost: " + (System.currentTimeMillis() - start));
}
}
Spring AOP 的底层支持原理为代理模式，为目标对象提供增强功能；在 Spring 的生态体系下，使用 aop 的方式来统计方法耗时，可以说少侵入且实现简单，但是有以下几个问题
- 统计粒度为方法级别
- 类内部方法调用无法生效（详情可以参考博文：【SpringBoot 基础系列教程】AOP 之高级使用技能）
2. AutoCloseable
在 JDK1.7 引入了一个新的接口AutoCloseable, 通常它的实现类配合try{}使用，可在 IO 流的使用上，经常可以看到下面这种写法
// 读取文件内容并输出
try (Reader stream = new BufferedReader(new InputStreamReader(new FileInputStream("/tmp")))) {
List<String> list = ((BufferedReader) stream).lines().collect(Collectors.toList());
System.out.println(list);
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
注意上面的写法中，最值得关注一点是，不需要再主动的写stream.close了，主要原因就是在try(){}执行完毕之后，会调用方法AutoCloseable#close方法；
基于此，我们就会有一个大单的想法，下一个Cost类实现AutoCloseable接口，创建时记录一个时间，close 方法中记录一个时间，并输出时间差值；将需要统计耗时的逻辑放入try(){}代码块
下面是一个具体的实现：
public static class Cost implements AutoCloseable {
private long start;
public Cost() {
this.start = System.currentTimeMillis();
}
@Override
public void close() {
System.out.println("cost: " + (System.currentTimeMillis() - start));
}
}
public static void testPrint() {
for (int i = 0; i < 5; i++) {
System.out.println("now " + i);
try {
Thread.sleep(10);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
public static void main(String[] args) {
try (Cost c = new Cost()) {
testPrint();
}
System.out.println("------over-------");
}
执行后输出如下:
now 0
now 1
now 2
now 3
now 4
cost: 55
------over-------
如果代码块抛异常，也会正常输出耗时么？
public static void testPrint() {
for (int i = 0; i < 5; i++) {
System.out.println("now " + i);
try {
Thread.sleep(10);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
if (i == 3) {
throw new RuntimeException("some exception!");
}
}
}
再次输出如下，并没有问题
now 0
now 1
now 2
now 3
cost: 46
Exception in thread "main" java.lang.RuntimeException: some exception!
at com.git.hui.boot.order.Application.testPrint(Application.java:43)
at com.git.hui.boot.order.Application.main(Application.java:50)
3. 小结
除了上面介绍的两种方式，还有一种在业务开发中不太常见，但是在中间件、偏基础服务的功能组件中可以看到，利用 Java Agent 探针技术来实现，比如阿里的 arthas 就是在 JavaAgent 的基础上做了各种上天的功能，后续介绍 java 探针技术时会专门介绍
下面小结一下三种统计耗时的方式
基本写法
long start = System.currentTimeMillis();
try {
// .... 具体的代码段
} finally {
System.out.println("cost: " + (System.currentTimeMillis() - start));
}
优点是简单，适用范围广泛；缺点是侵入性强，大量的重复代码
Spring AOP
在 Spring 生态下，可以借助 AOP 来拦截目标方法，统计耗时
@Around("...")
public Object doAround(ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable {
long start = System.currentTimeMillis();
try{
return joinPoint.proceed();
} finally {
System.out.println("cost: " + (System.currentTimeMillis() - start));
}
}
优点：无侵入，适合统一管理（比如测试环境输出统计耗时，生产环境不输出）；缺点是适用范围小，且粒度为方法级别，并受限于 AOP 的使用范围
AutoCloseable
这种方式可以看做是第一种写法的进阶版
// 定义类
public static class Cost implements AutoCloseable {
private long start;
public Cost() {
this.start = System.currentTimeMillis();
}
@Override
public void close() {
System.out.println("cost: " + (System.currentTimeMillis() - start));
}
}
// 使用姿势
try (Cost c = new Cost()) {
...
}
优点是：简单，适用范围广泛，且适合统一管理；缺点是依然有代码侵入
说明
上面第二种方法看着属于最优雅的方式，但是限制性强；如果有更灵活的需求，建议考虑第三种写法，在代码的简洁性和统一管理上都要优雅很多，相比较第一种可以减少大量冗余代码
II. 其他
1. 一灰灰 Blog： https://liuyueyi.github.io/hexblog
一灰灰的个人博客，记录所有学习和工作中的博文，欢迎大家前去逛逛
2. 声明
尽信书则不如，已上内容，纯属一家之言，因个人能力有限，难免有疏漏和错误之处，如发现 bug 或者有更好的建议，欢迎批评指正，不吝感激
- 微博地址: 小灰灰 Blog
- QQ： 一灰灰/3302797840
3. 扫描关注
一灰灰 blog
QrCode
网友评论