据悉，2019年诺贝尔文学奖的结果将于瑞典时间10月10日下午1时揭晓，2018年由于评审机构瑞典文学院的丑闻而导致当年文学奖“轮空”，所以今年将同时颁发2018年和2019年的诺贝尔文学奖，这也使得今年的文学奖项备受大家的关注。
那么，连续“陪跑”多年的村上春树，在获奖机会加倍的情况下，这次能否如愿以偿呢？连曾经同为“难兄难弟”的“小李子”莱昂纳多·迪卡普里奥都已于2016年凭借《荒野猎人》获得第73届美国电影电视金球奖剧情类最佳男主角和第88届奥斯卡最佳男主角奖，再怎么“风水轮流转”，也该轮到村上春树拿一次奖了。
有人分析村上春树获得诺贝尔文学奖的难度，其中最大的一点就是其作品的流行性，似乎显得过于通俗。的确，村上春树的作品有一种吸引大众趣味的魔力，就是说有很通俗化的写作技巧，而且风格多虚幻和飘忽不定，但它们并不缺少内涵和思想，村上春树常常将对人生的思考、对世界的理解、对人性的拷问置于文字的华美外表之下。比如《挪威的森林》《海边的卡夫卡》《1Q84》《刺杀骑士团长》都有这类痕迹。
在正经文学的殿堂中，似乎流行的东西很容易招人非议。有点像演员，长得过于漂亮或俊美，在演戏过程中很容易被观众忽视演技，因为外表的华美把演技给掩盖了，这也是小李子陪跑奥斯卡奖那么多年的一个原因，直到他颠覆形象地出演《荒野猎人》之后，才第一次捧起奥斯卡奖杯，但不可否认的是，《荒野猎人》这部影片固然是好的电影，但其在观众当中的关注度未必那么高，因为其色调过于阴暗、故事过于悲凉，很难成为“流行性”的作品。
之前大家将村上春树与小李子放在一起调侃，也是有这方面的原因的。只是后者已然如愿，前者还在“陪跑”当中。
我前天刚看完村上春树的《刺杀骑士团长》，像他以前的作品一样，里面有着很多现实与非现实的交织、理性与情感的碰撞、合乎常理的生活细节与不可思议的梦幻场景，甚至有些时候，不知道他到底在表达什么样的意思，我偶尔会怀疑，村上春树在写某些段落时，是否心中都不明白他内心想表达的东西，他只是将这些文字写出来，不同的读者阅读后，根据个人的人生经历和理解能力，产生出不一样的看法、认识和感悟，并进行只属于个人的思考呢？当然，这本书依然很吸引人，让人忍不住想要一口气将其读完，并享受从阅读中得到的快感。
这样的作品，到底适不适合拿到诺贝尔文学奖呢？难道只有那种曲高和寡的作品，才有获得文学奖的资格呢？作为文艺，或者说好的文艺，是应该将受众面作为考量标准，还是将其内涵作为标准呢？当然两种标准都不能走极端，否则，要么会沦为类似于“口水歌”那样毫无营养的东西，要么变成不为大众所知的“学术论文”。至少应该于其中找到一个平衡点，这样的话，作品的社会影响力和作用才能最大化。
从这个角度来看，村上春树的作品是完全有资格获奖的，只是不知在他本人心中，获奖这件事是不是很重要。尽管诺贝尔奖在当今世界上是分量很重的奖项，但对于某些人来说，这些仅是身外之物罢了，未必会看得那么重，我想，村上春树应该属于此列，得之固然可喜，不得亦无大碍，早上太阳照常升起而已！
网友评论