不知道什么时候开始，写书也能成为一种人人都可以做的事情了，人人都是xxx成为了现在的一种趋势，但是还是要看职业，看事情的影响程度，这两年读了一些书籍，与自己的专业相关，就发现了一个问题，在国内大家写书不是为了传授知识，为了作势，为了抬高身价，为了写而写，堪称恐怖。这几天网络上流传比较火的华裔教授痛批并开出的中国留学生，也是同样的问题，出发点就是错的，怎么可能会有好的结果。
最近买了一本黄有璨的运营之光，先看的目录，说实话罗列的内容不错，相信这本书能够解决我心中的一些迷惑，再加上网络上评论那么高，期望值很高。读着读着总感觉有那么一丢丢不对劲啊，读完了一个章节，感觉自己啥都不知道，绕弯子，蜻蜓点水。这本书打着方法论的口号，但是我完全没有找到一点点关于方法论的痕迹，让我很是失望。比如：第四章，他讲到三个称之为规律的东西，规律一：带着短视的线性思维投入运营工作中，往往很难做好运营。这句话表达的意思也就是说做运营时要多维度考虑事情。那么核心肯定在多维度上，如何多维度考虑呢？然后他举了A，B，C三个例子，然后说羊毛出在猪身上，狗买单的观点。我很愚钝，没明白，难道这就是多维度考虑嘛？在我看来，他列举的这些只是一个运营中引流的流程而已。
规律二：一款产品在其早起过于关注用户增长，甚至出现“爆红”等现象，往往反而会加速其死亡。他举了某大公司暴涨后死掉的事情，但是并没有分析为什么死掉，就是因为爆红就一定会死掉？这后面有没有其他原因呢？然后他举了足记和faceu的例子，最后终于给了个分析结论，说出两者的失败核心问题产品给用户带来的价值问题，也就是产品形态问题。明明一句话可以说明白的，偏偏要长篇大论，各种绕，为了写书而写书，他自己也说到，自己只要一动手就能几千字的内容，文案出身嘛。但是你不能把写文案的方式方法放到写书上来啊，我们这些愚钝的人还是希望学习的呢。
读完这半个章节，我开始思考，最近两年新出来的书质量越来越差，无论是谁都可以出一本什么方法论啊之类的，然后很多误人子弟，整个社会开始弥漫着各种浮躁的气氛。比如之前看那个人人都是什么的书，说实在的，我没做产品的时候看了感觉就有点水。我不是说作者这个人哈，我是说这本书，其实我想说，如果个人驾驭书的能力有限，那么就找团队来做。你写的不是一本小说，而是一本教别人技能的书籍，对于学生来讲这可能是影响其思考以及做事方式的大事。不要当成自己捞金的门面，书是很严谨的事情，你有内容有料去写博客好啦。就韩寒那种水平还被李敖天天骂菜鸟呢。我很佩服像刘未鹏啊，采铜这样作者。人家是真的有货，从字里行间都能看出真诚和谦虚。
还有那些作序的，推荐的，难道你真的去读完了这本书？学术不能这么搞啊，经商成功人士不一定在学术上能有所建树啊，学术是严谨的，动不动拉来各种商业人士背书站队。信用呢？有人可能会说，时间会证明真理。但是你要知道，在当下是有一批受害者的啊，行业也是这拨人搞乱的。现在出书都是成群结队，拉帮结派，我没看到文人的气息，我看到的是一群招摇撞骗假传道士。
网友评论