大家听过一个理论叫做“破窗理论”吗？一个小孩打破了邻居家的窗户，邻居让他赔偿的时候，他说其实你应该感谢我，我打破了这个窗户你才可以换一个新的窗户，换新窗户才能促进工人生产窗户，制造一个窗户需要人力物力，最终提高了我们国家的GDP，国家GDP提高了你是不是也有好处，所以你要感谢我。
乍一听觉得挺有道理的，但仔细想想隐隐觉得哪里不对。如果这个窗户不破的话，我可以拿这个钱去买鞋，买包可以促进消费，促进GDP，如果我把这个钱用在学习提高自我上就更加好了，所以这个破窗理论并不成立，他只看到了能看到的，却没有看到看不到的东西。
近几年经常能够听到很多人说要让退休年龄提前，好让年轻人快速上位，重用年轻人。这个说法看似很得民心，但其实也是一个悖论，是破窗理论的延伸。如果延长退休年龄，让这些人继续在岗位发光发热，同时年轻人就会寻找其他让自己上位的机会，这样对于充分利用全社会资源是很有利的。
“中国都成了世界工厂了，中国只能生产袜子，我们应该投入资金人力物力去造飞机，不能受制于资本主义。”这些话应该是我们经常能够听到的话吧。很多人都觉得富士康让中国生产廉价的产品，而没有核心技术，没有高科技的，高大上的商品都觉得不好。可是这就是现实啊，这就是我们国家的现状啊。
设想一下，一个农名工他的工作就是打工盖楼，那你觉得不行，应该让他高大上起来，让他去大学教书，让他把时间都投入到学习上面，他的老婆孩子父母怎么办？这现实吗？中国现在的状况就是如此，我们可以去发展科技，生产飞机航天飞船，我们也确实在这样做，而且做的越来越好，但是要把大量的资源去投入，这样就会严重影响我们总体经济发展。
李嘉图的比较优势原理说的就是，每个国家都应该和自己比较，生产自己国家擅长的产品，然后和其他国家进行交换，这样的效率比较高，整个社会的财富才能够得到增长，个人财富也才能够得到增长。
亚当斯密的分工协作原理核心是说，任何一个人只要专心去做一件事情，发展这一个领域，就会减少往返成本，熟能生巧，让机器代替成为可能。国家也是如此，我们生产袜子好，那我们就生产袜子，然后出口到国外，然后换取他们的科技和其他产品，分工协作，使得利益最大化。
前半年的时候，韩国应为萨德事件，使得我们国家开始抵制韩货，甚至更加恶略的去打砸韩国超市，就像前几年抵制日货一样，那段时间，我看到好多人都亲日了，觉得日本好，开始买日本东西了。
没过几天，这种抵制就烟消云散了啊，那段时间不敢卖韩国面膜的，最近又开始了。这说明了一个什么问题，是这些人健忘吗，说明大家不爱国吗？不，这说明韩国这些东西在中国有市场，无论你怎么抵制，人们的钱是最诚实的，他愿意把钱花在上面，就证明了这东西确实好。
你看最近几年，我们周围人用华为手机，小米手机的人越来越多，这证明了我们国家的这方面发展约来越好了，我们不是完全必须用三星或者苹果了。我们要把任何事情都加上时间的维度，这样一切都有可能，我们不甘于做世界工厂，但是这要慢慢来，首先接受现状，积累资本，不断迭代，最后才有可能变得更强大。
中国在2000年加入了世贸组织，当时有人开心有人反对。开心的人当然是因为自由贸易可以让国家与世界接轨，可以让中国发展的更加迅速。反对的人很多，他们说这样会让中国的很多企业倒闭，很多人失业，这会使得国家一败涂地，社会变得不稳定，我们应该等到国家强大了再打开国门。
可是结果呢？这些年我们国家发展成了什么样子，美国一直都想打压，一直都盯着看。事实证明了那些反对者的错误。所谓的打开国门会让很多企业倒闭，被国外竞争企业打垮。那么久证明这些企业确实不该存活，留着是在拖垮国家，而大量人失业，但同时也有更多的人重新就业。
工作这个东西很奇妙。其实工作岗位永远都是满足的，只是你愿意不愿意干而已，只要想活着怎么样都可以，就看你愿意怎么活着。等到我们变强大了再打开国门，就相当于等我学习好了，我再去工作一个道理，其实只有工作才能积累经验，才能让你学习更加快速进步。
中国只有开放市场，自由贸易，才能够财富增长，才能够获得更更多的资源，才能够有机会迭代，创新，不再是世界工厂。世界工厂在国人眼里好像并不光彩，甚至是一个贬义词，但这是我们擅长的事情，在比较优势原理里面，我们在做自己擅长的事情。
我们都知道中国是粮食生产大国，但是这几年，我们国家进口粮食的数量很多。为什么呢？这样会不会导致贸易失衡，如果国外停止供粮我们会不会吃不上饭了。其实我们的粮食不仅仅是给人吃了，其中30%是人吃了，40%给动物吃了，也就是说我们现在的生活水平提高了。
所以万一有一天我们国家粮食供应断链了，可能我们暂时每天吃肉的量少一点，我们如果国库粮食储备足够的话，用半年的时间，粮食就可以自己自足，就足够养活自己了。
世界工厂有如何，目光长远一点，只要不断的积累，不断的迭代，总有一天会不再是世界工厂，总有一天我们也可以站在科技技术的尖端，未来是怎么样的谁也说不清楚，眼前这样是最最适合我的选择。
网友评论