我们关心的问题

关系到个人的哲学问题

1. 人生的意义是什么

2. 我如何才能获得更大的幸福

苏格拉底

被人民陪审团判处死刑，也被称为多数人的暴政

总的来说是苏格拉底太作，天天找人探讨哲学问题，他觉得知识就像是一个圆圈，知识越多，周长越长，就越显得无知。所以他就觉得自己是全雅典最无知的人，不停得去问别人，寻找比自己聪明的人。有一种谦卑的意味在里面，但更多地是让人觉得讨厌。最主要的还是他运用哲学的思维去考究一切，坚持说宗教的答案不可信，而自己又拿不出答案，你说这不是让人讨厌么？要知道当时的社会，人们是把希望寄托在宗教身上的，寻求心灵安慰，祈求上天怜悯罪行等等。哲学能在雅典保留下来的主要原因无外乎长面子，也就是装逼。哥吃饱饭了，没事做就琢磨点人生意义，幸福追求，真理达成这类的不能换饭吃的问题，没钱人谁他妈有空理你啊！

柏拉图

他是苏格拉底的弟子，不满意雅典弄死了最聪明的人，出走远方游离。

马其顿与秦朝

历史上所处的时间段重合，秦朝的焚书坑儒真相好像跟教科书上的不太一样，留待查证。

马其顿则奉行了百花齐放的文化大融合，甚至打算建一座世界上最大的图书馆。希腊文化和哲学得以保留

圣徒保罗

基督教是一神论，而当时罗马要拜很多种神，于是有了分歧。而且基督教徒根据教义很多人不修剪毛发，分食葡萄酒与面包，象征耶稣的血与肉，在罗马人中属于异类。

保罗从积极迫害基督教的犹太教徒，转为广为传播基督教，其中各方都不讨好，在罗马大火后，尼禄宣称是基督徒搞的鬼，于是保罗在那时就被迫害了（准确说是从此在历史记载中消失）。

保罗在传教的过程中大量运用了哲学，虽然哲学与宗教有天生的不容性，但当时还是出现了

真哲学即真宗教，真宗教即真哲学

这样的口号。这时哲学也被称为教父哲学。

奥古斯丁受到保罗影响，对当时基督教的一个逻辑弱点做出了很好的解释

上帝是全知全能的，但为什么还允许人间有这么多丑恶存在？

奥古斯丁给出的解释是：

关键在于自由。上帝之所以没有消除人间的丑恶，那是因为他赋予了人自由意志，所以也必须让人类拥有作恶的可能。也就是人是可以对自己负责的。

宗教有各种不可置疑的信条，只有哲学才允许无拘无束的自由。奥古斯丁的解释意味着，

宗教信条与哲学内在的自由天性注定是无法融合的。

神的天下

罗马一开始是民主的制度，执政官是推选出来，元老院来决定事物，但是至尼禄后愈发的暴力，到了戴克里先时代，甚至于把罗马皇帝神圣化了，制定了严格的等级制度。基督教则推崇众生平等，这在低层民众和奴隶中受到了大量的欢迎。于是罗马不停地迫害屠虐基督徒。

总的来说，罗马看不上基督教的原因有

1. 基督徒的外貌形象怪异

2. 基督徒的教义指导行为奇特，引起民众误会

3. 基督教是一神教

4. 基督教推行众生平等

戴克里先将罗马分裂为东西罗马，西罗马两个皇帝混战，君士坦丁在这一役中收到神灵的启示，颁布米兰特赦，信奉起了基督教。最后君士坦丁统一了东罗马，基督教得以广泛传播。