作为一个素来冷漠的人，我一直不知道该在何种情况下，巧妙地释放自己的“同情心”。当然，前提是如果我真的拥有这个东西。过了一个炎热的周末，舆论也因大虫伤人事件，变得沸腾和滚烫。我粗略地点开看了一下事发时的监控视频，主观感受只有两个：一是在禁区违规下车真是害人害己；二是亲情确实能够超乎理性。
除此之外，我并不想去深究“这个女人是不是和丈夫吵架才下车”、“她到底是怎样的家世背景，平日里是否蛮横骄纵”等问题。因为，这一切跟我真的没什么关系。而且，作为成年人，她已经为自己的行为付出代价并累及家人，所以我找不到什么可以谴责她的理由。我只是一个简单的冷漠的旁观者。
喜欢看热闹的段子手，抖机灵编出些诸如“母老虎遇到真老虎”的无聊段子。除了嬉笑，有些也很刻薄。在朋友圈看到一篇文章，题为《可能要他们一家老小全部被老虎咬死你们才满意是吧》，旨在倡导大家“提高自己作为一个社交媒体用户的修养”。虽然出发点是善意的，但有些观点，我仍然无法认同。
比如，“在面对热门社会事件时，对犯了错的人不必怀有太大的恶意，我们应该针对的是错误的行为而不是犯错的那个人，批评行为本身，不要过度批评犯错的个体”。行为需要被谴责，而行为人也同样需要被谴责，特别是其不良行为对别人造成危害的情况下。所以，每每那些人贩子被当街制服，总会被愤怒的群众围殴。再怎么就事论事，也无法把行为与行为人彻底割裂开来评判。如果我们只应该谴责行为而不应该谴责行为人，又何须用暴力机器限制或剥夺违法者的人生自由？
其实很多生气的网友，并不是真的想让虎口逃生的女子去死，而是为舍命救她的母亲感到惋惜。如果她没有在禁区下车，又怎会酿成大祸？既然恶因她而生，罪与责自然也只能由她独自承担。所以，我有点讨厌那篇文章的标题，不过也正是这个“站在道德制高点斥责围观者丑陋”的标题，才能猛地击碎读者内心的平静吧。其实，她一家老小会不会被大虫咬，我都没有任何的满意或者不满意。他们只是一群与我没有交集的陌生人。不管是害人害己还是罪有应得，都怨不得我。
早起出门，本该是通畅的右转车道，却只能缓慢行驶。到跟前才发现右转道上停着一辆的士，司机正悠闲着踱着步，把从车内清理出的一些垃圾丢到路旁（对，就是马路牙子，不是垃圾箱）。此时，驾驶员的车门正霸气地大敞着，像是等着迎接四方来宾。被堵住去路的车纷纷按响喇叭，只见司机漠然地抬起头环视了一番，然后继续着自己的动作，不仅没有一句抱歉，就连车门也没有关上。他或许在想，“路这么宽，我应该没碍着你们啊，往边上挤挤就过去了，对吧”。而我在想，“有没有一种武器能让我把他和他的车就地销毁”。
说真的，让我对一个这样的人释放什么包容、什么慈悲，我真的没这闲情逸致。既然你对我如此不友好，我又何必用热脸和善心去感化你的冷屁股和白眼。对不起，我没功夫用什么温暖疗法去治愈你的自私。出于修养和理智，我可能不会用偏激的方式还击你，前提是我还能控制住自己的情绪。虽然没有如果，但我的脑海里还是盘旋着一个问题，“如果园方当时来得及采取应急措施，以击毙2只老虎的代价，让这家人成功脱险，谁将为老虎之死买单，被救的那个女人会主动说句谢谢并承担责任吗？”
有些陷入舆论漩涡的人，确实无辜。而有些被舆论老虎狠狠撕咬的人，确实活该。我同情无辜的可怜人，但不同情作死的自私鬼。同时，在我的理解里，“活该”本应是个中性词。“不给予同情”，只是有些冷漠，但没有恶意，也没有幸灾乐祸。如果不想被舆论撕咬，至少不要做出引发舆论攻击的不良行为。另外，惺惺作态地说一句“被咬的人好可怜，老虎真坏，居然咬人，毙了它”，并不能把道德感拔高一点，也并不会让世界变得温暖和美好一些。不懂得珍重生命的那些人，总是更容易遇到“老虎”。而你，其实也并没有很想去帮TA挡住“老虎”。
我不是没有同情心，只是不想给你。我选择冷漠，但不代表我是一个缺乏良知的坏人。
如果觉得我的话很丧良，那就看看这个公益广告吧。
网友评论