像读其他侦探小说一样，当我翻开《恶意》时，我就跳进了故事当一个旁观者，仔细地观察着每一个细节，生怕遗漏了什么重要线索。不巧的是，我被东野圭吾或者说是先入为主的观念欺骗了。
日高明明只是一个普通的人名，但当我看到口口野修的手记中杀猫的片段时，日高这个名字已经和残忍、自私这些描述词紧密的联系起来了。如果这仅仅是一个单独拎出来的故事，相信很多人还是会带着批判性思维去考虑事情的真相。然而，这是一篇手记。手记是一个不为别人而写，只记录自己生活的载体，所以我先入为主的觉得，这就是真的，日高大概率不是个善良的人。当我读到野野口修被捕，对自己的犯罪事实供认不讳时，我深感惊讶。而全书最精彩的布局就在此，一般的推理小说注重犯罪过程的描写、推理，而《恶意》仅用了三分之一的篇幅已经将犯罪过程和凶手呈现在读者眼前，似乎整个故事已经呼之欲出，但真正的故事才刚刚开始。随着对人性的不断审视，灵魂的不断敲打，背后的真相终于在全书最后十页来了个东野圭吾式的大反转。缜密的布局，一个个看似漫不经心的细节后面是直入深渊的恶意。
恨一个人原来是不需要理由的。你可以是我从小就在一起的同学，在我受到欺凌时挺身而出；你可以是那个给我鼓励，品学兼优的“别人家的孩子”；你可以是年轻有为的青年作家，在我落魄之时热情介绍工作。但这些都不妨碍，我恨你。人的骨髓中竟然还包含着如此有恨意的东西，令人惊出一身冷汗。情不知所起，一往情深；恨不知所起，直击灵魂。环境对一个人的影响是深远持久的，从小遭遇校园暴力的野野口修，是受害者，也承受着恶意，他是被命运不公对待的人。同时，他也是校园暴力传递链中的一环。长期的逆来顺受已经改变了他的行为方式，太多的恶意已经在心中积聚，所以当他面临选择时，他没有反抗施暴者，而是将自己的恶意更放肆地施加给无辜的人。
图源百度百科
口口野修不是个十恶不赦的魔鬼，他是个在小说中被放大镜观察的人。当你要翻开这本书时，标题大大的“恶意”已经奠定了整本书的基调。作为读者，从一开始就没能做到辩证理性，在心中埋下了“日高是个不善良的人”这样的恶意，之后每一个线索的发现，都将天平慢慢地倾斜，直到最后让我得出“日高很可能是凶手”。这种先入为主的观念原来一直都存在我的思维方式中，我是不是也是个有恶意的小口口野修呢？
嫉妒、自私、偏见，很多不好的品质就像河流中的泥沙一样融入到了我们的血液。水至清则无鱼，一个十全十美的圣母玛利亚也是不存在的。我们听到的、见到的，很有可能无声无息地进入我们的灵魂，成为自己的一部分，然后再从我们的嘴里说出去影响他人。童年的经历真的会影响一个人一生吗？可能很难回答。每个人的头脑都是独一无二的，它们发生故障的方式也是独一无二的。但请相信，生活中是存在日高这样的人的，面对欺凌勇敢反抗，对受害者微笑拥抱，他们虽身处泥泞，但却将手伸向满天星辰。
在《哈利波特》中，邓布利多校长曾说过：“People find it far easier to forgive others for being wrong than being right.”有源头的恨意是可以一笑而泯的，而不知所起的恨意，是深入骨髓般可怕的。没人可以知道其他人心里的真正想法，人们从外表去观察一个人，只能看见一个分子和原子的统一体；没人能看出，眼前的人内心可能经历过宇宙大爆炸一样，自我意识已化成了碎片，散落在无边的黑暗之中。你对他人的善意，在嫉妒心的催化下，可能就变成了嘲讽、炫耀；你对他人伸出的援手，在已畸形的自尊心下，可能就变成了嗟来之食。
“世上有两样东西不可直视，一是太阳，二是人心。”身而为人，给予者的身份比索取者的身份更重要也更有意义，不要让世间的恶意割伤自己的灵魂，污浊了自己，试着去消化，让世界多一点温暖。
作者zac-durant 来自unsplash网
网友评论