心理学家发现老好人更容易做出错误的判断，因为他们会觉得那种判断，更符合社会的预期。而那些喜欢说‘不’，脾气暴躁的人，实际上比我们想象的更有用。
研究人员对参与者进行了著名的Stanley Milgram 实验。
维基百科：Milgram 实验，又称权力服从研究(Obedience to Authority Study)是一个针对社会心理学非常知名的科学实验。米尔格拉姆设计了这个实验，是为了测试“艾希曼以及其他千百万名参与了犹太人大屠杀的纳粹追随者，有没有可能只是单纯的服从了上级的命令呢？我们能称呼他们为大屠杀的凶手吗？”
实验方法，具体可参考维基百科。大概可以解释为：房间A 的参与者，不断向房间B 的‘假参与者(实为工作人员)’电击(电击也是假的，但参与者不知道)。
实验结果为：当主导实验的权威者命令参与者伤害另一个人，更加上参与者所听到的痛苦尖叫声，即使参与者受到如此强烈的道德不安，多数情况下权威者仍然得以继续命令他。实验显示了成年人对于权力者有多么大的服从意愿，去做出几乎任何尺度的行为。
而这一次，重复该实验的结果为：好好先生往往更会选择破坏性的结果，因为他们不希望破坏上级的命令。研究人员Kenneth Worthy 说道：新的Milgram 实验结果发现，那些更加符合社交礼仪的人(也是人们眼中的老好人)，更会去电击伤害一个无辜的人。相反那些，平时不太好合作的人，则更容易拒绝伤害别人。
这个简单的故事告诉了我们，我们应该向这个世界说‘不’。
以上属于摘录，此文集用于给市场、品牌、公关、营销人员相关参考。原文来源于互联网（做了相关语句和词汇调整），已无从查找出处，如有侵权请告知，本人定会做立即删除处理。
网友评论