今天突然有的一点感悟，先记下来。
什么是对，什么是错，结果好的就是对，结果差的就是错吗？那在选择之出谁能提前预料结果，我们当然可以选择安全系数高的，有条件的情况下。但是怎样判断安全系数的高低呢？判断的标准都是过往的经验，飞机按照飞机过去出事的次数得出概率，火车一样，汽车一样，到电动车，自行车，步行……他们有他们的大数据，那个人有个人的大数据，所以都只是基于过往的经验，区别在于，飞机的基数大，个人的基数小而已。那为什么飞机依靠大数据就是对的，个人依靠大数据就是错呢？只是因为个人的数据小？她基于自己过往的经验错了吗？我们很难说这是错误的，只能说结果不好。结果好，就是经验丰富，结果不好就是经验不足……
那么，什么叫正确呢？结果利益最大化吗？
按照这样的说法，那面对日本侵华，汪精卫是正确的，他寻求的就是利益最大化。
你看，他没有统一标准，没有统一标准的事情，你无法判断对错和正确与否，所以我们几千年文明传承下来的评判标准没有具体的方法，只有道德伦理，只有“仁义礼智信”。
网友评论