文 | 枞榕
这世界上唯一封锁不了的就是八卦，它本来就是来无影、去无踪的风啊。
这两天刷爆朋友圈的新闻，大概就是一众八卦微信号被封杀的消息了。
“严肃八卦”、“毒舌电影”公众号的真爱粉不服，高呼其价值观很正，哀其不幸躺枪。
这一轮网信办的严打堪称大刀阔斧、不留情面。前两天还和在门户网站工作的朋友聊天，说他们每年都要去网信办接受舆论传播方面的培训考试。想必这几家被封号的新媒体也要回炉重造了吧。
调侃之余，我其实更想探讨的是，
当今的信息爆炸时代，
娱乐的漩涡是不是让我们越来越依赖？
八卦传播膨胀无节制，会导致娱乐至死吗？
如果生活里没有了那些触手可及的八卦，我们还能不能愉快的玩耍？
当我们谈论八卦时，我们在谈论什么？
正方1：八卦是减压利器、社交方式
我和我的同事每天中午吃饭的时候，
总要聊一些八卦。
比如J小姐是井柏然的超级粉丝，
我们在她那里总能听到最新的资讯；
八卦可以让我们从工作的压力中解脱出来，给紧张的神经做一下SPA。
由“奇葩说”中的几位奇葩骨干制作的《好好说话》里也多次提到，聊八卦具有避免冷场、迅速拉近人际关系（尤其是女性之间）的效果。
反方1：八卦让我们离真相越来越远
新媒体时代，越来越多的人开足马力，
炸爆米花一样生产内容。越来越少的人愿意取证或等待真相浮出水面。
所以我们经常看到那些抢八卦热点的自媒体，第二天就被反转剧情打脸。
人们的情绪也正是在扑朔迷离中调动起来。
《乌合之众》里说：“个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。”
所以每次出现明星丑闻时，微博上会出现大量简单粗暴的键盘侠。
八卦对明星们当然是不公平的，但这也是他们选择进入娱乐圈要付出的代价吧。
反方2：八卦纵容人性的窥私和依赖
如果当年大学的新闻知识还没还给老师，我大概记得传播学中有一个词叫“子弹论”，即大众传播媒介具有无法抵抗的传播效力，
受众只是被动的接受信息的刺激。
久而久之就形成了依赖。
新媒体上那些爆款刷屏的明星八卦文章，是不是也有穿透读者大脑皮层留下空洞烙印的魔力？
我们的时间是不是在无法抵御的八卦信息里变得碎片化？
正方2 ：八卦可以实现信息交换与个体意见表达
然而尤瓦尔·赫拉利在《人类简史》这本书中在指出，千万不要小看八卦的能力，八卦是认知革命带来的结果。“对于社会性动物而言，这是文明的关键。”
并非所有以八卦为内容的作品都低俗不堪。那些真正吸引高质量粉丝和读者的文章，
大多是作者通过明星八卦解剖人性，酣畅淋漓后再熬上一碗鸡汤。
比如亦舒之前就做过很多明星访谈，她的很多小说角色都有明星的影子，如果没有八卦，哪里来得曲折情感故事。
黄佟佟也是以采访明星出道，她的公众号里经常有明星八卦，但和外面的妖艳贱货不一样，每次看了以后，就像上了一堂人生体验课。
关于爱情友谊，关于事业自我，失败的，光鲜的，不为人知的。每一个都是鲜活的现实教材啊。
蔡康永说：“八卦本来就是人生的一部分，所谓八卦不八卦重要的在于水准问题。”
封了几个八卦号，以为我们就不八卦了吗？
一起温柔的八卦，不做键盘侠。
网友评论