昨天晚上发文后被锁，我很疑惑：不过是读了《许渊冲百岁自述》后，写了一些粗浅的印象，三观正，文意清楚，且没有敏感字眼，何至于被锁呢？不明白。
回看了一遍文字，还是坚信没有问题，不该被锁。于是就根据提示，发出解锁请求，申诉理由要求五字以上，我写了十一个字：三观正，文字美，无敏感话题。很快，就收到了回复：因为文中包含了二维码、微信链接云云。
原来我把微信读书上的截图当作照片放在上面，所以引起了这样一场误会。这太简单了，不用这张图片就是了。
果然，当我换了一张图片时，很快就解锁了，前后历时一小时五十四分钟。
此场误会，感触颇多。
首先是被锁的理由，在图片中出现二维码、相关链接，不从商业角度讲，仅从安全角度看，其实是对简书作者的一种保护，网络时代，信息沟通，空前便捷，由此而引发的信息安全，亦是一个难以回避的问题，一不小心，就会带来不必要的困扰，所以，此条理由，合情合理，体现了简书的大局观和安全意识。
再说，对申诉提案的处理。第一回，回得明明白白，告知作者，不得出现二维码、相关链接，明确规则，阐明底线，作者看了，明白问题出在哪里，不打太极，简洁明快，体现了简书的规则意识和对作者的真诚。
第二回申诉提案处理。看到作者遵守规则后，立马解锁，不拖延，不打太极，体现了简书的效率意识，对作者时间的尊重。
另外，昨天简书又出了一条新规：未满800字上榜视作违规。老实说，从去年11月底到现在，半年多过去了，简书的钻呀贝呀啥的，到现在我都还没有弄明白，我觉得这不重要，关键是文章怎样，有没有进步，这是我进简书的初衷。但是，对于前阵子简书禁止抄袭，我是举双手赞成的，不创作，你来简书干嘛？这一条未满800字上榜，我亦是赞成的。假如只是一般的记录心情，表达观点，有话则长，无话则短，长短不拘。一旦上榜，则必须承担起榜样作用，示范作用。就像高考作文不少于800字，上榜作文亦应起码达到这样的要求。一点不过分。
简书的求真，一直是众多平台中的一股清流。此次误会，加上最近的种种新规，让我看到秉持初心的人在用心护佑着简书，这样的简书，我喜欢。
网友评论