●技术会给经济发展带来破坏性影响，技术进步正在让更多的人失业，然而这种看似不可能的影响，在智能化信息技术迅猛发展的今天正逐步变成现实。
●无处安身的工人阶级；人工智能和信息技术的结合，让传统工业机器人的性能，功能和价格都得到了很大的提高和优化，这让流水线上的普通工人被替代的速度大大加快，有些生产环节甚至完全不需要人，比如富士康就是这么干的，工作岗位也随之消失了 。更糟糕的是，劳动力被替代不仅仅出现在工厂内，也出现在餐饮，零售业，快递行业，而且新岗位的增长明显在放缓，甚至停滞。
云机器人制造更强大机器人的能力 ，也引起了人们对安全方面的担忧，比如黑客或网络攻击等这这些更加实际和直接的问题。
●一些农业国在向工业化迈进过程中出现农业人口过剩，而工业，服务业自动化又无法提供足够就业岗位转移剩余劳动力的现象。
●技术不再提升劳动力价值，而是把他们从生产关系中赶走，大部分的利润被技术创新者和投资者占有了。
●鲍利定律失效；鲍利定律，即国民收入中劳动与资本所占的比例基本恒定。一方面劳动带来的收入大幅度减少，如果考虑到高收入人群的超高薪酬，比如影视明星，企业高管，职业选手，普通劳动力的收入下降很厉害。另一方面，资本投入带来的收益在明显增加。这种现象在2008年金融危机爆发后出现加速趋势，单个员工为公司带来的收入出现了较大幅度的增长，企业投入到新设备的资金也上升很快，造成经济在恢复过程中，企业利润呈现快速恢复，而就业与普通劳动者收入却很难恢复的状况。
●技术的进步对就业的冲击是重要原因。长期失业大幅上升，美国经济在创造就业方面的能力越来越差。岗位数量进一步下降已经无法适应人口的增长。在国际金融危机之后，缓慢的就业复苏用去了近7年的时间才让就业恢复到危机之前的水平。而这种现象不是美国 一家独有，在各主要经济体都出现了 。
●平复差距急剧扩大
由于资本收益在日益扩大，新增利润越来越集中于企业拥有者和投资者手里。与此同时 ，岗位的消失，长期失业和新增岗位收入的下降让中产家庭收入减缓甚至倒退，社会贫富分化逐步拉大。
●美国在上世纪最后十年 ，国民收入增长的50%被最富有的1%家庭获得，而到本世纪最初十年，这一比例上升到95%。在其他经济体，尤其是发展中国家，劳动力收入本身就偏低，但是技术进步却没有减慢，看似劳动力收入增长了，其实远没有追赶上技术进步给投资人和企业主带来的利润增长，财富差距是在拉大，勤劳未必致富使得中产阶级难以转型。
●由于整体就业数量的增长缓慢，新增岗位跟不上人口增长的趋势，伴随普通劳动岗位的减少，中层管理人才需求也下降了 ，加上许多需要一定专业技术的工作也在可常规化和可预期化，正在逐步被自动化机器和软件替代，大量的受高等教育的人才根本无法找到适应自己专业的岗位，甚至要去竞争不多的普通劳动岗位，高等教育的投入回报不断下降，也进一步挤压了低学历人群的就业空间。
●新增的工作岗位大多集中在两个极端，一端是弱人工智能和信息技术暂时还无法替代 的高端岗位，它往往需要需要复杂的认知和综合判断能力 ，以及长时间的专业训练 ，一一端是替代成本过高的低收入岗位。求职者如果不能再顶端找到 工作，就只能跌落到底部了 。中产梦变得越来越难。
●智能化信息技术催生了一大批互联网企业，他们的共同特点就是基本都遵循赢家通吃的市场规律，控制着巨大的市场，并且在市场上的每一点都能够获得收入。比如百度，阿里巴巴，腾讯。由于这些企业采用了智能化技术，相比过去用更少的人且能获取更大的利润，平均一个员工创造的利润已达到上千万。这无疑会大量减少此类企业所提供的工作岗位，其中包括大量的白领岗位。新的经济模式并不会带来更多白领工作 。
●目前这种发展趋势的苗头主要集中在两个技术部门，一个是3D打印机，一个是自动汽车。
●整个社会的消费支出呈现分化趋势；一方面是最富有阶层支出能力大增，另一方面是广大普通职工的支出范围越来越小，大量收入都要投入到生活必需品当中，几乎难有盈余。此次经济复苏基本上是靠最富有阶层增加支出来实现的，广大百姓基本上只是勉强回复到原有水平，几乎没有增长。
●产业的两极分化
富人的消费能力大幅度增加带来的是高端消费的增加，供应少数人的奢侈品行业会快速发展，而同样的，维持大众基本生活的产品也会增长。这种产业的两级分化会引起中档产品的下降和减少，而这一产品市场曾是大规模供应中产阶级的，其萎缩对传统的经济增长而言是不利的。
网友评论