很多人社交的目的是为了有个好人缘，以便让人在关键时刻拉自己一把。但实际情况是，你的身边大多都是点头之交，平时见面寒暄一下，如果你向他提出什么要求，八成他会毫不犹豫的拒绝你。
回忆一下你和他人的交往，发现了吗，朋友和点头之交最明显的分界线，就是你们联系的渠道和频率。比如，你经常和朋友逛街、吃饭，到彼此家中做客，而和点头之交的交往则是通过手机软件。想要保证社交对象的质量，就要学会控制朋友圈，不能把认识的人都囊括到里面来。如果你们在某个层面无法实现互利共赢，那么你们的交往就是分散精力、徒增烦恼的无效社交。
自从微商这个职业火了以后，不少人前赴后继，投身朋友圈销售的事业。笑笑也想分一杯羹，从熟人那里拿了两千多元的减肥产品，成为某品牌的高级代理。熟人跟她说，先通过附近的人、各个社交平台加好友，然后再把她拉到一个微商培训群，会有销售老师教她如何经营自己的朋友圈。
笑笑心想：“扩展好友这事儿也太简单了，只要我跟朋友们说，让他们的朋友、同学都加我就行啦！”但令人意外的是，朋友一个个都答应的挺痛快，可等了半天，就是没人加她。
过了几个小时，笑笑忍不住了，跟一个朋友说：“我之前听你说，你姐一直想减肥，你把她的微信号给我呗，我给她介绍一下我的产品。”
几分钟后，朋友回复说：“嗯，姐姐打算办健身卡，运动减肥。”
笑笑不死心地说：“哎呀，运动减肥太慢啦，万一坚持不下来卡就白办了。你跟姐姐说一声，先了解了解嘛，我代理的产品也不贵，二百多元一个疗程，一周就见效。”
朋友发了个笑脸的表情，答应会跟姐姐说，两分钟后回复笑笑，说姐姐就想运动减肥，不打算吃减肥药。
折腾了三四天，笑笑才加了三十几个人。她在微信上跟我吐槽：“这帮朋友真是白交了，让他们帮我推销一下，都推三阻四的。”
我敷衍着和她聊了一会，找借口结束了对话。
其实，如果笑笑找我帮这个忙，我也不会帮。市场上的减肥药大多都有副作用，而且这两年关于减肥药的负面新闻也不少，万一笑笑代理的减肥药没有效果，甚至会吃坏身体，那不是坑害朋友吗？帮她宣传，对其他人来说，只能是百害无一利。
基思·法拉奇在《别独自用餐》提出了这样的观点：真正的是社交是使别人更成功，是努力让给予多过索取。如果你不断的向别人索取好处，而无法给对方带来利益，那么结果就会像大熊一样——
前段时间，大熊去一家汽车保险公司上班。总经理说，一个月达到×××业绩，就升任主管。大熊心想，他可以先找几个熟人买车险，这样他就能当主管了，待遇也会有所提高。
过了三个月，大熊辞职了。我问他，公司待遇不是挺好的吗，怎么不干了？
大熊告诉我，原来只有每个月业绩都达标才能提拔当主管，他就第一个月业绩达标了，后来两个月里一份车险都没卖出去。
“想想也是，要是卖出几份车险就能当主管，那公司大多职员都是主管了。可是，我也没那么多朋友需要买车险呀，向陌生人推销车险接二连三遭到拒绝，所以就辞职了。”大熊无奈的说。
之前购买大熊车险的朋友，是因为他们本身就需要买车险，而且大熊还能给他们一些优惠，所以他们愿意购买。但是，其他朋友并没有买车险的需求，又怎么会花钱买人情呢？
回顾以往的社交经历，你会发现，越是要好的朋友，你们之间互助的事儿就越多。比如，你搬家时会请好友来帮忙，好友遇到麻烦时也会向你求助。
正如《别独自用餐》中说的那样：我们生活在一个互相依存的世界，所有的组织单位都在寻找自己的合作伙伴，自由人越来越多。他们也发现，只有与他们合作，才能实在自己的目标。人们越发清晰地意识到，在零和游戏中，虽然有一方占取了所有利益，但从长远来看，双方都得不到好处。
然而，很多人都不明白社交的意义，采用“鸵鸟社交”的方式——他们像鸵鸟一样把头埋在沙子里，认为社交只实现自己的目的就可以了。但事实是，你能为他人创造价值，人们才渴望和你接触，双赢才是联系这个世界不可或缺的东西。
网友评论