为什么要买基金？
订阅我的媒体的读者，无非是对理财有兴趣，或是已经在投资，想要为自己的财商加值而来，不管是哪一个，都可以简而言之的说是「想赚钱」。
从小到大，我们的老师总告诉我们：「努力就会有收获」，
偏偏投资这件事例外，就算你付出大量的时间，也不保证会赚钱
难怪学校没有老师教投资，瞬间明白了什么阿...
投入大量的时间却不一定能看出成效，许多朋友会将希望寄托在基金业者与理专身上，通常他们会先帮你做风险承受度的问卷调查，在依照你的风险承受能力，推荐你相应的基金。
「好好填这份问卷，分数太低只能买货币基金喔，收益只比定存多一点点」
「你还年轻，高风险的基金可以赚取更多的报酬~~」
咦？所以高风险=高报酬？
看见 “A股入摩大好时基”，“AI选基年化7％”，“养老月配15％”，就兴奋地举起家产准备上车，但在上车前，你知道这是什么吗？
---
高风险不等于高报酬
风险？OK拉，就是这个东西的价格波动比较大呗，我还年轻，现在买了只要放得够久，迟早会有大涨起来的一天！
如果真是这样，高风险的投资标的就能获得高报酬了吗？
▍让我们举个例子来看看：
以2008- 2013年，历经2年熊市，3年牛市的美国市场为例，我把代表美国经济的S＆P 500股票指数ETF（$标普500ETF-Vanguard(VOO)$$美国全股市ETF-Vanguard(VTI)$）和美国3 - 7年公债ETF（$美国国债3-7年ETF-iShares(IEI)$ ）来做比较。
可以发现，08 - 13年这五年中，股票涨了6.42％，而美国公债涨了12.00％，我们都能以常识判断，股票的风险比公债高的多。
也就是说，在这个例子里，「高风险」的股票反而带来「低收益」。
从上面的例子中，我们可以明白两件事，第一件是高收益并不等于高风险，第二件事是与高收益伴随而来的，往往是高亏损。
如果你还有疑问，可以看看这篇：以台湾933间上市公司和台湾0050来做分析与比较：
理专不告诉你的那些事：投资个股，能获得更高的报酬率？也许你认为自己已经懂了这个概念，但事实上却做着背道而驰的行为
---
高风险高亏损
风险与收益成正比，这句话并不完全正确，我认为该说是「风险与结果的不确定性成正比」，投资人正是因为承受不确定的结果，才能换取更多的报酬。当高风险资产面临高亏损失，我们发现他的收益连风险低的资产都不如。
再者，以我自己的经验来说，从大二时开始接触投资，看了不下百本的投资书籍，在外汇市场，基金市场都取得了不错的成绩，但当我大四准备尝试选择权时，却大赔40％出场。就如我前面提到的，我们在投资过程中仍有可能花费了大量心力，却还是拿到一个亏损的结果。
學習投資時98%時間臉上的表情 XD
那该怎么办？投资如同双面刃，高风险投资伴随而来的除了高报酬，还有高亏损。
比起结果，投资人有正确的认知更为重要，该用什么样的心态面对投资结果的不确定性，才是投资前要先想清楚的事。
延伸阅读：
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我是小贾，台湾人，现任职于香港投行，闲时以口语化的方式解读发生在你我身边的经济学事件，如果你觉得对你有用，欢迎追踪我们或是把我们分享给你的朋友
网友评论