美文网首页
Day 18| 谁说我仇富了?我tm都是为了孩子!

Day 18| 谁说我仇富了?我tm都是为了孩子!

作者: 拓也 | 来源:发表于2018-10-11 23:58 被阅读12次

    最近一则开跑车接孩子的新闻被炒得火热,惹来众多吃瓜群众。

    事件的大概经过是,一位家长家境优渥,开着豪车接送小学三年级的孩子上下学,其他家长看到后反映给了班主任。

    当晚班主任在家长群中以“会让孩子们相互攀比,不利于教育”为理由,建议这位家长换车。该“豪车家长”(以下简称豪家长)表示不满,没想到竟被老师移出了群聊。

    该家长是地产公司高管,喜欢跑车,开的是一辆法拉利488。

    这则事件涉及的人物有豪家长、众家长、班主任、学生们。涉及的场景是家长的微信群。


    先聊聊被移出家长群意味着什么。

    一般来说,家长群是一个老师向家长传达指示的地方。像假期留了什么作业,需要家长监督、辅导孩子,或者通知家长交个学费书费啥的。

    所以被移出家长群,就意味着你孩子学习上需要你配合的地方,老师就不通知你了。或者说简单点,老师就对你家孩子和你,放羊了,孩子的成绩可能会因此下滑。

    表面来看是个不小的损失,可对于本事件中的豪家长来说呢?人家未必在意小孩成绩——反正将来可以上国际中学,大学直接出国,压根不走国内教育体系。不就花点钱嘛。

    所以,从后果来看,这件事,不严重。


    然后说说这几位涉事人员吧。先说班主任。

    不太清楚班主任是咋想的,是真的认为豪车会引发攀比,还是迫于众家长的舆论压力。

    不管怎么说,将家长移出家长群都是一个情绪化的、不聪明的行为。

    为什么这么说呢?

    本来你班主任是一第三方,一个协调者,主角是家长们,矛盾也是家长之间的。

    可是,现在班主任亲自操刀把豪家长移出了家长群,成功将仇恨拉向了自己。

    此时班主任不再是第三方了,而是一个参与者甚至主要责任人。

    试想,假如豪家长不满,找到了校领导。校领导会找谁问责呢?当然是班主任!

    家长开豪车,即便有不妥之处,一没犯法,二没违纪,是没有任何把柄的。

    众家长虽是冲突升级的推手,但操刀踢出群的是班主任。所以最后背锅的一定是班主任。

    他本来不用背这个锅的。劝一劝,无效果,就不必再劝,更不必踢出群。

    家长们愿意闹可以闹到学校,反正我班主任已经尽到了规劝和协调的责任。不管闹多大,有冲突的仍是家长们,跟班主任没一毛钱关系。

    这班主任,自己找锅背,也是没谁了。

    当然,也可能是班主任太负责了,而且认定开豪车接送孩子是不对的。


    再说说学生。

    某位同学坐豪车上下学,真的会引发学生之间的攀比吗?我认为不会。

    攀比心理形成的条件:第一,比自己强的人是规模性的,绝不止一两个;第二,他们比自己强得有限,在“可追赶的范围”内。

    先说第一点。假如你周围好几十人,只有一个比你有钱,其他人都跟你差不多,你会跟这个有钱的去攀比吗?一般不会,你会觉得,那是人家有福气、命好。

    假如你周围的人有一半都比你有钱,你是不是就有点慌了。再假如,你周围90%的人都比你有钱呢,你是不是就抓狂了?因为你成为了那垫底的10%。

    这个事件的情形时,全班50个学生,仅一位学生家长开的豪车,剩下49个学生会跟他攀比吗?不会,顶多羡慕下,然后自个认命。

    第二点。假如马云是你发小,你会跟他攀比吗?不会。因为差距太远了,知道自不量力。你只会去巴结他。

    同样,基于这一点,49位普通学生,也不太会跟那位家境远超自己的学生攀比。除非某些学生的家境与其相近,比如父母开的路虎、捷豹,可能会跟坐法拉利那位同学攀比一下。


    然后说豪家长。

    他的说法是没问题的 。之所以引发众怒,很简单,太高调嘛。

    记得刚工作的时候,有位跟我岗位一样的同事挺提防我,偶尔还向领导说我的坏话。

    原因很简单,我比他年轻有干劲,学历也比他好,他嫉妒,也感觉自己的地位受到威胁。

    后来我俩关系却越来越铁,为什么呢?

    一方面是领导安排我俩做不同的项目,各管各的,各有各的价值。另一方面最关键,我每月的业绩考核都不如他......

    其实,很多真正成功的人都是很低调的。新东方创始人俞敏洪,在一次采访中说,自己全身的行头也超不过1000块钱。

    我想,他之所以会成功,正是因为他的满足感和成就感来自己于他事业的价值和影响力,而非他生活的物质条件。这份低调和觉悟值得某些富人学习。


    最后说众家长。

    从他们的表现,其实多少能嗅到仇富的心理。当然,这种心理也很正常,谁让豪家长那么爱炫呢。

    我认为不当的是,他们要求富人去承担本不属于他的责任——豪家长并没有责任去再买一辆车,只为避免学生之间攀比,虽然他很有钱。

    这有点像,每当哪哪地震了,就有一群人跑到马云微博下搞道德绑架,逼人家娟款:反正你挣那么钱也花不完,捐点也是应该的。

    马云捐个几百万,他们又会留言说:才捐这么少,真抠门,为富不仁哪...

    他们说这些话的时候,感觉自己无比正义。

    ——反正大家都仇富,我把“民意”说出来了,不管这民意是好是坏,我都可以理直气壮嘛。

    他们不会去想,这种“民意”,是否夹带着某种自私或龌龊。

    很多民粹就是这样形成的。

    人们喜欢做“顺风”的事,因为不用怎么费力,就可以戴上道德、正义的帽子。既得众人抬举,又可以骗骗自己良心,何乐而不为呢?

    本事件众家长,动动手指打打字,既宣泄了对富人的不满,又成为捍卫学生们心理健康的正义斗士。能得到其他家长的支持和称赞,还可以骗骗自己良心:我又一次为宝宝无私付出了,我是一个伟大的母亲/父亲。

    这种自欺欺人,很容易掩盖掉类似仇富、控制欲这种不太好的心理,使我们陷入良好的错觉中不去自省。

    或许,我们并没有自己想象的那么好,只是我们不愿承认罢了。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:Day 18| 谁说我仇富了?我tm都是为了孩子!

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/nuziaftx.html