1000天的演讲打卡，可以让我们变成演讲高手吗？

1000天的演讲打卡，可以让我们变成演讲高手吗？

我们应该都听过1万小时的理论，就是无论各行各业干什么的，只要你在一件事情上专注1万个小时，你也会成为这个领域的大师、高手。

所以在演讲打卡这件事情上，我们内心是不是都有一个期待，通过这1000天的刻意练习，让我们在演讲这个领域成为大师呢？

我的答案是不见得。

比如一个看门的大爷，他看门已经超过了1万个小时，那么它可以成为一个保安高手吗？一个老师讲了几十年的课，他一定能成为一个特别杰出老师吗？

而从我目前444天的演讲打卡水准来看，接近完成一半的挑战时间，还是处于演讲半桶水状态。而有的人可能不用100天就可以超过我的水准。所以不见得时间足够长，就足够厉害。

那么到底是什么影响了我们各自水平不同的差距呢？

给大家举个例子，在投资领域里有这样一个复利公式：最终收益=本金x(1+收益率）^时间。

也就是说我们在一件事情上的最终收益是由收益率、时间、本金三者决定的。

而我们个人在某事或者某个领域的最终结果也是由三个因素决定的：

1、本身的基础

2、成长速度

3、你投入的时间

首先不可否认，投入时间的长短也决定了我们最终的结果，比如龟兔赛跑，兔子本身基础好，但是乌龟投入时间够长，兔子速度快，但是不持续，乌龟速度慢，但是持续在走。最终乌龟首先到达终点。所以勤能补拙是良训，在时间上我们也是要投入的。

然后我们看本身的基础，我们常常看到某些高手的时候，会认为说他有在这方面有天赋。其实真的是这样吗？

比如莫扎特4岁就可以谱曲，6岁就演奏，到处巡回演出，特别厉害。而且他有天生的完美音高，就是他能够听出每一个音到底是对还是不对，什么降A、降B他都能听得出来。这样的人是不是就是天才，你没法比得过呢？

其实莫扎特不是天生就具备完美音高的。莫扎特的爸爸是一个作曲家，在他很小的时候就专职全职地去培养他，才把莫扎特培养成为了最棒的人。就像朗朗在我们眼里是天才，但是不过是在父亲郎国任的严苛教导下成为国际钢琴大师的。

所以，这些所谓的天才，不过是背后你看不见的努力而已。所以，我们每个人本身的基础在于我们的环境、所受的教育等影响，在起步阶段会有差异。

第三方面，我们来看成长速度。如果把成长速度比喻复利来看，相同的时间、相差不大的基础，影响受益最大因素的就是复利的大小。所以我们的最终的结果很大差别就是成长速度的不同。

如果我们只是像一个保安一样，像一个不思进取的老师一样，那么即使我们在演讲打卡挑战上刻意练习了1万个小时，也没有办法让我们成为一个演讲高手。

那如何通过刻意练习来提升我们的成长速度呢？

第一个就是设定明确的目标，这个目标是有标准、可衡量的。

比如，马戏团有个小丑，没有人听他讲笑话，他觉得很失落，想成为一个讲笑话的大师，你猜他怎么练？

他就来到街头，拦住任何一个人，跟对方聊天，讲故事，讲笑话。街上的人都是形色匆匆，不想跟他说话。

被人拒绝了就掐表，看今天跟这个人聊了多少秒。然后再找下一个再聊，掐表。最后他训练到自己跟任何一个人只要搭上腔开始聊天，就能够聊好几分钟。然后他讲故事的能力，吸引别人注意力的能力，就真的超强了。

所以秒表就给了他一个可衡量的标准。就像我们提升演讲能力，我们也可以给自己设置秒表。比如去直播，看多少人看我们的演讲，多少人一进来就走了，多少人坚持看了多久，多少人观看了你的直播…当愿意听你讲的人越来越多，停留的时间越来越长，你也就越来越厉害啦。

第二个在于复盘，每日精进。

比如说我妈天天打麻将，但是她没有办法成为一个赌神。比如说我们看到的电影赌神里面，高手不断去跟高手打麻将，如何去赢他们的钱？那这两种训练差在哪里？

因为一种是休闲，一种是刻意练习。刻意练习会对每一盘麻将去进行分析，我到底哪个字打错了？如果重来，我应该怎么打？这就是复盘思维，这次的失误是为了让下次更好。

第三个方面在于找到好的标准，进行模仿超越。

人外有人天外有天。比如武侠里，你是某个门派里武功最牛的那一个，一下山和别人比拼，啥都不是。所以要不断走出舒适区，去找高手挑战，把高手定为自己的目标，模仿并超越。

我很喜欢樊登老师讲的富兰克林成为写作高手的例子。

富兰克林想成为一个写作高手，他就找来了一本他特别喜欢的杂志，然后把那本杂志上的文章读一遍之后用自己的记忆去进行仿写。

写完了以后再拿自己写的文章跟原文去对照。对照以后发现怎么漏了这一段，这个词用得不对等等。不断的改进，然后他在写作这件事情上成为了大师。

这个方法也可以应用在我们的演讲上面，比如说我可以去模仿好的优秀的演讲作品，听完之后我自己再讲一遍，然后对照原原视频去看我哪一段漏掉了，我哪个词语的表达得不是很精准，以此来刻意训练自己。

所以，1000天的演讲打卡要想在演讲领域有所突破，必然要刻意练习才能达到最终满意的结果。