我们生活在一个法制社会，强调的是公平公正，最重要的是体现民主。可是社会中无论哪种决策都无法使每个百姓满意，为什么民主成为了各国难题？难道就没有一个真正的民主制度来保证人民的权利？
如果认为国家大事轮不到我等凡人操心，那么先聊一聊生活中的民主：
A、B 、C三人一同讨论一个美女什么最重要，评价的标准有什么？三人有着很大的分歧，A认为美女的脸蛋最重要，B认为美女的身材最重要，C认为美女的气质最重要。
脸蛋
身材
气质
不能各持己见，必须将三个标准排个序，因为接下来的招聘秘书的指标就看这个，毕竟是以后的同事，非常重要。
之前的文章《从如何挑秘书到如何找对象》 就提到过这个问题，不过这次不同的是怎么挑秘书的标准还没有定下来，这个标准应该如何制定？
A、B 、C三人都有不同的意见，那么在产生一个最终的标准前，三个人先排个序，对三个标准的重要性进行排序，最后A、B 、C三人的结果如下：
* A：脸蛋>气质>身材
* B：身材>脸蛋>气质
* C：气质>身材>脸蛋
三个人都有不同的排序，通过民主投票的方式来决定最后的招聘标准，先看看脸蛋和气质两个选项，两个人都认为脸蛋要比气质重要，那么气质就被淘汰了，剩下的选项变成了：
* A：脸蛋>身材
* B：身材>脸蛋
* C：身材>脸蛋
最后看看身材和脸蛋，两个人认为身材比脸蛋重要，所以最后还是身材最重要。得出的招聘标准为：身材>脸蛋>气质。
这个时候有人提出了质疑，如果我们先对比脸蛋和身材，两人都认为身材比脸蛋重要，那么我们就淘汰脸蛋这个选项，剩下同样变成了：
* A：气质>身材
* B：身材>气质
* C：气质>身材
最后看气质和身材，两人都认为气质比身材重要，所以最后的标准应该是：气质>身材>脸蛋。
两种评价方法都是有效的，可结果为什么不一样？
这种方式的民主投票似乎没有作用，三人的观点没有达成一致，既然是体现民主，就让公司里的其他员工也来一起投票吧，公司还有16个员工，最终投票结果如下：
* A：脸蛋>气质>身材 （4人）
* B：身材>脸蛋>气质 （5人）
* C：气质>身材>脸蛋 （7人）
参与的人数多了，虽然民主，但是怎么判断那个才是最优选项呢？如果直接选择最多人选择的选项，就是气质>身材>脸蛋，那么其他九个人的选择岂不是没有意义，为了让每一个人的意见都得到反馈，进行评分也想是不错的选择。
第一选项设定分数为2分，第二选项设定分数为1分，第三选项设定为0分，那么综合上面的投票，计算结果为：
* 脸蛋：19分
* 身材：11分
* 气质：18分
似乎这下有个统一意见了，可是又有人提出疑问了，凭什么是按照2、1、0这样的评分，如果按照1、0.5、0.3来评分的话，计算结果就变成了：
* 脸蛋：10.7分
* 身材：7分
* 气质：11.1分
依旧没有得到一个满意的答案，进入了一个民主窘境，回到最初的话题，什么叫做民主？
```
民主源于希腊字"demos"，意为人民。其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。
```
按照少数服从多数的原则，每个人都有着自己合理的个体行为，也有合理的评估方式，但是却得出不合理的群体结论。个体理性了，群体并没有理性。
怎么样才能体现民主精神，大到国家政策的制定和实施，小到个人选班干，吃饭的选择（这个可以参考《如何科学选餐点？》 ），我们会发现无论如何，似乎都没有完美的满足每个人的个人偏好。
这个问题争论了很久，上面第一个投票的原型来源于*孔多塞悖论*，指的是在某些情况下，存在多个势均力的投票方案，难分高下。
A、B 、C三人的标准刚好形成一个闭合循环，没有任何一个标准是可以完全打败其他两个标准的，民主投票是无解的。
孔多塞悖论中多数投票有时候并没有体现民主，也没有告诉我们投票的民众想要的是什么？
接下来的改良方法，将其进行评分，也称为*波达计数法*。看起来是更加科学了，但是并没有解决孔多塞悖论，因为不同的分数设定会影响到最终结果。
国家治理了那么多年，学术界研究了那么久，究竟有没有一种完美的投票机制，能够更好的体现民意呢？
1951年经济学家*肯尼斯·阿罗*通过数学知识来证明是否存在完美的投票机制，最后的结论：从原理上来说，不可能存在一种社会选择机制，是群众的个人偏好完美转换为社会总偏好。
挺让人沮丧的一个结论，但是这并不意味着放弃民主，而是说无论我们采取哪种投票机制，都存在缺陷，我们应该客观对待。
这次民主大案中，难道投票就一定民主吗？
假设投票机制是完美的，现实生活中，选民并不等于人民，就不说国内的人大代表制度啦（不然又要封号了）。美国每次选举的时候，有投票资格的选民都不一定去投票，美国总统投票民众投票率在60%波动，地方议员的选择更是可以低到10%左右。
这样的投票率又怎么能代表人民！
再进一步说，投票选举虽然影响决策，但是影响政策的可不仅仅只有选举，还有媒体舆论、经济实力等的综合因素。
民主是个非常大的话题，现代社会民主的进化结果更多的是“*多元政体*”，这次仅从投票机制的角度去切入，去看待民主大案。
没有任何政策能完美满足每个人民，我们不抱怨，做好自己的事，脚踏实地，才是对自己最好的行动方针。
网友评论