造业

之前就看到了这个上海的一件事情。一位女士，因为隔离，想要给在另一个小区居住的有听力障碍的父亲松一点自己做好的菜（父亲自己买不到菜），百般周折后找到一位在某平台工作的外送员，这位小哥在重重困难下穿越27公里，走了大半夜把食物送到。

该女士十分感激，在给钱被小哥谢绝后，为其冲了200元话费。并且给某大v说了这件事情，意在感谢小哥，传达这种被帮助者的感激。

而小哥工作平台也据此给予表彰并奖励2000元。

本来觉得真的是在这个焦躁的隔离期间的，所感受的温暖的瞬间。

本来是皆大欢喜的：

老人收到了菜，可以维持生活。

女儿给到了爸爸孝心，也力所能及给到了送货的小哥补偿；并且真的是心怀感激。

而送货小哥展现了一个普通人在极端环境中的大爱、勇气和责任感，让我们看到人性的光辉。

而小哥的工作平台也对这样的工作人员做了鼓励和奖励……

但是真的没想到，几天过去，事情发展到魔幻的地步。

最后很多人在网上“嫌弃”这位女士给的钱太少，太“抠门”，甚至有些人言辞不乏过激的。

即使女士解释自己因育儿辞职在家，且老公要负担房贷、家用等加上疫情影响，经济上不十分宽裕。

仍然有人不断在网络上进行言语攻击。

于是这位女士“坠楼”了。（因为没有官方调查信息，不知道到底是什么情况，目前看到的主流说法是不堪网暴跳楼自杀）

甚至我一度以为是所谓“后续”是谣言。

但是现实就是这么惨烈。

那些说出才给两百块的人，那些参与辱骂网暴的人，每一个都是执刀的侩子手。

真的不明白，为什么总有些人，以辱骂他人为乐趣，彰显自己的与众不同，展现自己的优越感。

国家不是在搞什么净网行动，在搞什么反网暴活动吗？

我建议把这个事件可以作为一个典型案例，对网暴者提起公诉，严格审查，从重处理。——虽然受害人是自杀，但她的自杀与网暴言论的关联，网暴者该负的责任，正好可以用案例的的形式加以厘清、说明和界定。

法律应该保护每一个人不受伤害；也该让害人者受到应受的惩罚——不管他出于主观故意的恶意还是无意的恶意，该怎么判就怎么判，毕竟过失杀人也是杀人，过失致人死亡也是罪行。

也别说什么这些骂人者就是随口一说。每个人都得对自己的行为负责，并付出代价。（如果是成年人自不必说，据说还有学生什么的，如果真的未成年，那么由监护人来付责任。）

真的该刹一下这样的不良风气了。将自己的恶意和情绪，宣泄给网络上的陌生人。

明明给别人造成巨大的伤害和困扰，却只需要改个网名，删个账号，就可以当作没事人一样，仿佛一切都没发生。

只有真正会让伤人者付出代价，才能真正对这种行为加以制止。毕竟，从自己身上割肉，才能感觉到疼。

希望这样的惨剧真的别再一再重复了。

希望这个漫长的春天快一点过去吧。