对于亲子关系的反思，好像成了一个热点。今天早上，一打开微信，就看到一篇文章，《你怎么养我，我怎么爱你》。看完以后，觉得有话想说。
我可能有点古板，不过还没有古板到赞同“天下没有不是的父母”这个程度。我知道每个人的选择可能都有自己的原因，也知道很多父母确实伤害过子女的感情。但是，父母子女之间，关系千头万绪，既非对等交换，也非一味强加，用即以其人之道，还治其人之身的方法，并不妥当。
以前关注过一个公众号，有一个女作者，名字记不清了，经常讨论人际相处的问题。有一次在文章里讲到她的舅舅。具体的内容不是很准确，如果理解偏差，我愿意向作者道歉。文章大致讲到母亲与舅舅之间的关系。由于作者事业有成，经济条件不错，舅舅遇到了一些困难，来向姐姐，也就是作者的母亲借钱。作者很不同意，因为在她成长的过程中，舅舅的身影没有出现过。母亲想要给舅舅一点钱，做女儿的坚决反对，母亲感到很为难。最后，女儿告诉母亲，如果母亲再给舅舅钱，她就不会再母亲提供经济来源了。作者的观念相当现代，权利义务非常明晰，文章后面的留言一片附和。不过，我觉得里面存在一个问题，这里面不是一个关系而是两个关系，一个是姐姐与弟弟的关系，一个是母亲与女儿的关系，而不是外甥女与舅舅的直接关系。如果女儿觉得和母亲感情深厚，愿意帮助母亲，帮助就是了。如果姐姐和弟弟感情深厚，也可以帮助弟弟。女儿以舅舅没有帮助过自己为由，反对母亲帮助舅舅，实际上是对母亲处理自己问题的一种干涉。如果女儿以此拒绝对母亲的赡养，就是对自己义务的逃避。后来，在这个公众号上接连看到几篇作者类似的文章，我就对这个号取关了。
前一段，北大高材生万字长文控诉父母，很戳疼了部分父母的心。今天看到的文章，文后的留言更是对父母的控诉大会。一个读者留言，他的父亲是一个极其不负责任之人，他一路走来，中学、大学、创业，主要依靠母亲的支持，八年来，他从来没有和父亲联系过，他也不打算将来赡养父亲。我想说的是，父母怎样待你，你说的未必都对。这个留言的读者，父亲没有给过他任何支持，我想可能只是一种表象，母亲给予他的支持，也许只是母亲出面代表家庭给予他的支持，要知道，母亲的财产，本身就是父母婚姻存续期间夫妻双方的共同财产。父亲可能只是没有出面，但是父母对于这种支持至少是默许的。还有一个读者留言，提到一期法制节目，说是儿子因为孩子是母亲一个人带大，长大后拒绝赡养父亲，结果，法院判决儿子应该赡养父亲。作者回复说：“这就是恶法。”
去年，豫章书院事件一度在网上吵得沸沸扬扬。我看过一篇文章的题目，《我母亲花50万，雇人打断我的腿，我还要原谅她吗？》。文章应该就是写豫章书院事件的，我没有点开。当时，我心里想，豫章书院的教育方式当然存在问题，但是，他的母亲把他送到豫章书院，绝不是为了让人打断他的腿，结果并不是他母亲想要的结果。而且，他母亲为什么要把他送到豫章书院去呢？豫章书院的教育成本远远高于正常的教育成本，也许，他的父母对他已经极其失望，把他送到豫章书院已经是最后的无奈之举。孩子不妨想想，父母当初实在什么情况下把自己送到豫章书院的。。其实，就我们大多数人的生活经验而言，绝大多数的父母对于孩子还是尽心尽力的，有几年，我和一个朋友就曾经相对叹息，如果子女有病，为此倾家荡产的父母多的是，但是轮到父母有病，能够做到这一步的子女只怕很少。
辛弃疾有一两句很有名的词：“我见青山多妩媚，料青山见我应如是。”李白也有两句很有名的诗：“相看两不厌，只有敬亭山。”那些关系没有处理好的父母子女，相互之间只怕是相看两厌的。但凡关系没有处理好，责任通常都在两个方面而非一面。今天早上看到那篇文章下面的留言，之所以一片控诉父母的声音，主要原因是掌握网络话语权的，主要是年轻一代，倘若把他们的父母聚在一起，也来讨论这个问题，恐怕也是一片吐槽之声。
站在一方立场发言固然痛快淋漓，对于解决问题却没有多少帮助。少点戾气，少点相互指责，多些理智，多些克制，反思自我，换位思考，才是解决矛盾的健康心态。
网友评论