首先，将标题圈定在“社交圈”的网络投票。因为我不否认很多投票现场，将人们聚集在一起，观看一段演出或者根据人们想法主观的投票场景。
但是，现今（或者说是我所看到的）网络社交圈投票，我觉得说直白点，就是商家的营销手段、被投票者的交际圈考察与被投票者重视程度的衡量。这样，是不是失去了投票的本来目的？我觉得，也未必。
在朋友圈等很多地方，流传着投票的行为，虽然文章可能一大段，被投票者的描述内容可能也很丰富，但是又有多少人能仔细观摩研究每一个被投票者？再者，文章越长、内容越丰富，投票者真正用心公平公正投票的概率越低。我们现实生活中，相信很多人都参与过类似活动，是否是自己的朋友或者亲人直接发条消息来，选XX号选手或者作品就可以。甚至有的人为了方便拉来投票的人，直接发个链接，发个数字，投多少多少号就行了。当然，也不是所有参与者都是愿意去找亲人、朋友拉票的，所有，票数多的人还是能说明参与者对于竞选结果的重视程度还是有不少的。所以，我觉得社交圈的网络投票已经成为一种对参赛人员对比赛的重视程度考量，一种社交圈范围的考量。在这二者之间，我觉得对于参赛者重视程度考量更为突出。
当然，关于网络社交圈的投票，也可能是商家的一种宣传手段。网络社交圈的特点就是传播速度快，传播范围广。也许商家就是利用这一点，采取网络投票的手段。
因此，我觉得现在的网络投票是一种客观行为上的选择，而非主观真正评价被投票的人或物，在大家眼中真正主观行为上的选择。
关于社交圈网络投票的结果，对于商家而言我觉得值得借鉴的不是真正被投票者的公众认可度，而是用来考量参赛者对此次投票重视度、用来为自己公司、为某项活动做广告的一种手段。
如果你作为商家，计划进行一场网络投票，我有一点建议：减少被参与者介绍内容的篇幅，增加对于本公司或者活动的描述。同时，网络投票是一种考量参与投票者对比赛重视度的体现，而非仅仅顾名思义的大众眼中的最佳选手或者作品。
网友评论