最近和体制内做国际法的兄弟讨论得最多的是：是否应该离开体制，出来在江湖中做律师，重新开始。
一开始我是不赞成的。因为体制内旱涝保收，收入虽然实在有些低，但是相对稳定，在小孩读书等事情上还有便捷之处。而且时间自由，下了班有大把的时间去养生或者是消耗精力。至于工作压力，如果放弃自主意识的话，应该压力不大，只要和领导关系不是太差，规范的流程和管理本来也无福无祸。创新空间和自由性就不要想了，该喝茶喝茶，该干嘛干嘛。在稳定和闲逸的工作环境里，本来也是需要一些妥协和放弃的。当然，上升空间未必有，一个萝卜一个坑，坑都满了，偶尔空出来一个，马上就有人系着裙带空降，这没有特殊关系，就不要有梦想能够在体制内突破阶层。
这都不是不赞成的关键原因，关键是一来市场经济环境太差，国际市场环境更差，很多行业明年或许会更加艰难，这是一个带着阵痛和死亡的转折期。在这个时间段出来，感觉不是特别理想的时机。二来长期当惯了爷爷，忽然冒出来好些个爷爷，自个儿瞬间变成了没有话语权的孙子，这心里落差可以想象，落到实处却未必是仅仅有心理预期，这腰就弯得下去的。
而体制外全靠打拼，打拼的基数一定是二八定律，这未必仅靠努力和勤奋就可以获得更高的收入，获得更广阔的可持续发展空间。经济波动伴随着市场竞争；自主性创造伴随着风险扩散；高收入一定是伴随高压下的心里预判与承受能力的。只有百分之二十的人群能够突围，更多的人群或许未必会比在体制内过得好多少，否则不会有那么多人千军万马的涌向那条铁质桥……
当然，这本也不是标准答案，不过个人判断而已。因为哪双鞋更合适，往往取决于穿鞋人的感受，它与个人价值观、个人人生观、个人性格、个人预期规划、个人职业目标、个人执行力、以及个人风险承受能力等有关。
当兄弟明确表示了想换一种生活方式，以及知道其背后的可能性，仍然想出来以后，我现在是赞成的。因为风险本来也伴随着机遇，生活要按照自己的心意，一辈子时间不多，却有太多遗憾的事未能圆满，如果想追求自由和成就感，在有预判和认知的情况下，当入江湖。这也是当年我果断放弃体制内的原因！
那么，离开前需要思考未来的路。一条是以销售为主体的网络搭建，有专业技能的人很多，但他们未必有足够的耐心和情商去经营纷乱的人士与趋势型脉络，并为之布局。口碑、品牌、社交、知名度和影响力都与人和事有关，这是非常费心力的方向，其间还包含着运气与认知面。二条是成为专业上不可或缺的那一个，有自己独到的见解和方向，并为之深耕，伯乐也需要千里马方能日行千里。
这就是丛林法则，就像老虎不会与山羊谋局，不管山羊多么倾心；就像芮小丹不会是丁元英的那个知己，不管芮小丹有多么的控制不了自己。所以，自己也可以成为那只专业能力最强的那只山羊，那么山羊不可以不学习。
如果是我，我肯定是走专业路线，情商不够能力来凑。所以如果是我，我最直接的方式是：寻找近5年的出名案例进行分析，寻找近五年的失败案例进行解析，然后模拟。给自己充足的时间去完成好这一件事情……然后，去淘汰老板，直到找到那个需要自己的人为止。
我想，有专业能力的人肯定是饿不死的。这建议，实在是罪过了，千万不要摊上事儿……
网友评论