你的成功还是建立在打败别人的基础上的，所以，能够得到他们的掌声是对我最高的赞扬。
首先感谢集思读书会送了我这本书，如果是我自己决计不会买这本鸡汤类型的书。毕竟这类书的内容大多相似，以鼓励性质和教育性质的句子为标题，围绕其基调经行扩展形成一篇篇文章，最后混合成一本书。不过集思读书会送都送了，那么便应该将其看完。果不其然，整本书基本只需要看标题就可以知道大致的内容，同样也依然不妨碍我读着读着鸡汤到热血沸腾，原地满状态爆发，决定为了未来的人生奋力一搏，创造辉煌。
其实，不管有没有倚仗，打铁都需自身硬。无所依仗的人有无所依仗的无奈，有所倚仗的人也有其生活的悲哀，无甚差别，人世百态，即便是富二代，也有做为富二代的压力和心酸。这里的富二代单纯指世家培养下的富二代，暴发户不算。烦恼的事情各不相同，相同的是都为了活得更好。
回到书中：
倘若全书规规矩矩地按照鸡汤文的模式来，那么也便是一本合格的畅销书，无可非议。但是偏偏书中出现一些拉低阅读体验感的内容。便觉得连合格的鸡汤都算不上。
首先，很多单章中的上下文过度得很生硬，甚至于其中举例的内容都无法突出标题。最夸张的有几章都有一种初中生作文写到离题的感觉。
其次，书中的文章多了，前后矛盾的内容也多起来了。这也是许多鸡汤书中的常态，很多内容分开来看都能让人觉得言之有理，但是放在一起便成了相互抬杠，所以校对时注意全书的整体统一是非常必要的工作，不然可不就是自己打自己的脸。
最不认同的两个举例：
人脉：和很多作品一样都用“人脉”举例，说A加了很多大佬的微信，遇到事情后大佬没有一个帮他。以此突出只会“累积人脉”而自身没有任何实力的人，积累的人脉只是虚无。本意自然是来鼓励我们提高自身实力，但是如果再仔细思考一下会发现有偷换概念的嫌疑。认识了一下和积累了人脉是一回事吗？书中的A往往只是单纯添加了联系方式，或许在A的自我认知中已经算拥有了人脉，但是我们都可以看到A本质上只是拥有联系方式的人，再以后的日子里没有进行资源维护。这边是典型的开始了积攒人脉的第一步，然后就没有以后了。而一个人倘若能够将积攒人脉做到极致，即使没有其他能力，但是积攒人脉这件事也足够成为他个人的资本。他会成为六合定理中的重要一环，同时也能帮其他人设计出一套完美的对接圈。
最不能接受的是将“我们的大脑有着无限的潜能，爱因斯坦也仅仅开了12%而已”的话语拿出来做为鼓励人们努力学习，提高自己潜力的语句。这个理论是上个世纪初提出，大家可以想象当时的科技水平和科研状态对脑部的研究才达到什么水平。现在早已证实了其片面性。
现在的研究表明，当人脑的开发程度提高就会出现能量供应不上的现象，人也会出现很病态的一种样子，可能头很大但是运动不了。在生物学上，也不会草率地直接说百分之几的论调，大脑本身就是一个多维度的东西，你要评估它就必须先降权变成单维度的事物在经行分析。高瑞沣竟然到了现在还拿出来用，有强行灌鸡汤的嫌疑。真应该做点功课，了解一下自己要引用的句子是不是具有说服力。
网友评论