在吴军老师的《谷歌方法论》中，始终强调，人要有大的格局。但什么叫大格局，又，怎样才能有格局呢？
我经过反复思考，更加想说，真的很不容易。
我就经历了一个“认同——疑虑——反思——挫败——再反思——再认同”的过程。
而且，依然没有一个完整的答案，只是多少有自己的方向。
亚裔并非天生缺乏想象力，也不保守，而是缺乏远见，并且对当下利益特别是钱，有超出其他族裔的嗜好。——吴军
认同——疑虑
首先是对于这句话十分认同， 对照自己、自己接触过以及了解到的人，的确如此。
但当我把这作为自己的一个问题，试着想出解决方案或方向的时候，却发现或许这只是阶段性的表现而不是问题。
也就是说，关注眼前利益，尤其是钱，这是以往的贫穷和被压迫造成的，在解决了温饱之后，人们也就暂时失去了方向。
以往问题的解决办法是挣钱，自然而然的，以后的问题似乎也可以先用挣钱来解决。
所以这或许并不是问题，等到大部分的国人意识到，在解决了温饱之后，钱并不能解决其他的问题，自然而然会去关心更多关于人类、关于社会等更大格局的问题。
疑虑——反思
这会不会自然而然的发生呢？也许会。因为随着世界的融合，亚裔跟其他民族接触越来越多，自然而然会受到影响。
也许不会，因为现在国人还不能够自由的流动，想法并不会跟现实的生活脱节，总是会受到自己所处环境的影响。
国人的确很爱钱，并不关心人类会如何，社会应该如何这些问题。
反思——挫败
可是如果作为一个个人，我能够做的是什么呢？
我想办法看透钱。那么先不管是否挣钱，我可以为人类，为社会做点什么呢？似乎什么都没有，因为我不是什么顶尖的人才，只是一个普通人，能做的无非就是做好自己眼前的事。
而眼前的事就是，我的很多问题，90%以上，都是挣钱能够解决的。我是因为还比较穷，所以暂时管不了人类和社会，没法去想这些更长远的问题。
挫败——再反思
真的是这样吗？
吴军老师所接触的美国的亚裔，在他们所处的位置上，钱已经不是主要的问题，但他们仍然只关心挣钱。比如哈佛的那名亚裔教授。
所以问一问你自己，你是真的不能对人类发展，社会进步做出什么贡献吗？
所以还是这个问题，只关心自己的利益，没有更大的格局和心胸。
再反思——再认同
我的想法隐含的假设是因为不够富有，所以才没有长远的眼光和更大的格局。
刚才的记录，回过头来再看，这个在逻辑上就有问题，富有和见识和远见并不是完全相等或者线性相关的。
有钱了才应该考虑格局问题，才可能有大格局，这显然是不对的。
刚开始觉得自己不是什么顶尖人才，只是一个普通人，能做的似乎完全没有。
但这样想过一轮之后觉得，普通人也完全有许多可以做的事。比如为自己所住的社区做一些事。比如更关心政治，关心社会生活。
想到了这一点比较悲哀地发现，这样的人一直都存在，但在我们的环境中，却很少被鼓励赞誉。其他人看在眼里，自然也就事不关己，高高挂起。
没有大多数人的共识，社会的改变就不会自然而然的发生。
所以最终的结论是，吴军老师说的是对的，但我却没有什么可改变的吗？
那么其实还是自己不想改变，仍然不具备大的格局和心胸。
想要有见识有远见，真的不容易。
网友评论