首先，我在这里要说，请放心观看本文，本文不含此电影的剧透。
几乎很多公众号，都会再文章的开头，加上这么一句话，以说明其关键内容。
其实我是完全跟这些作者不一样，我是非常想剧透的。想把内容一五一十的说出来，而且更加深入地加上我自己的认识。这样才痛快，才能显示我的“才华”，才能心里满足。
但是，无奈的是，我没有看懂这电影。我也很想说点里面的内容，说点所谓的“烧脑”剧情，可我只能说，对不起，我真没看明白。
或许加上一句开头时写的话，就可以让我像那些公众号一样，继续写下去吧。
看来也只能是这样了。不然又能怎样呢？还是不管别人怎样，反正我是这样了。闲话少叙，既然这样了，就继续这样办吧。
很多公众号文章，都提到了“熵”这个概念。百度过后，说是热力学第二定律的核心概念。是一个混乱系数。大概意思是，事物的发展，都是一个熵增的过程，都是从有序到无序，从安宁到混乱的过程。
据说，从宇宙大爆炸之前，熵是很小的，大爆炸之后，能量热量一下子全部释放出来了，宇宙其实是一个，慢慢冷却的过程，熵也在一点点的增加，而且只能是增加，不能是减少。
就像一瓶纯净水，滴入了一滴墨汁，刚开始墨汁还是在一起的，然后慢慢地，就扩散来，直到最后，完全与水融合。
或者说呢，有一个苹果，一直放着，它就慢慢变坏了，直到最后烂掉。这个过程是不可逆的。
但电影里，诺兰把可逆变成了现实，让你体验“逆熵”或者说叫“熵减”的过程。
诺兰又一次拍出了一个与众不同的电影。几乎是没有人尝试这么干过。
为什么要说几乎呢？因为在诺兰早期的烧脑电影《记忆碎片》中，曾经用过倒序的方法。
图片来源于网络
《记忆碎片》讲述的是一个患有短期失忆症的人，寻找杀害妻子凶手的故事。他只能够靠把事情记录在照片上，来记忆自己的事情，从中按照这些碎片的记忆，做事情。
电影也是从一正一反两个顺序来讲故事，所不同的是，他分别用黑白和彩色，划分出了正序和倒序，观众还是能较容易分辨出来的。
既然有过之前的创作，现在有了《信条》这部片子，也就不足为奇了。对于诺兰来说，这种类型他已经是轻车熟路，了如指掌了。但不拘泥于过去的风格，现在又有了新的发展和创新，从更高的角度，完成了他的，关于时空的三部曲。
其实别的导演，也有采用倒序手法拍摄的，比如说阿根廷导演加斯帕诺，他也善于用倒序的方法来拍电影。如早期的《不可撤销》，后来的《爱恋》等。
但诺兰这次的倒序，又与以往的不一样。这次他更像是在倒着放录像带，更何况加入了科学定理，熵的概念。
其实将熵的概念运用到艺术作品中，诺兰并不是第一个。早在1973年，美国作家，托马斯品钦，就将这个概念运用到了自己的小说中。并且在他的后来创作中，一直秉承这一理论。
而他的第一部以熵理论创作的长篇小说，名字叫《万有引力之虹》。曾有人将这部小说，和《尤利西斯》《追忆逝水年华》并列在一起，认为是二十世纪，标志性的三部著作。
图片来源于网络
不管怎么说，《万有引力之虹》的确是后现代主义文学中，一定要提及的作品。该书讲述了二战时期，盟军寻找德军秘密导弹发射基地，并引出来的许多让人费解的故事。全书洋洋洒洒几十万字，描写的人物众多，故事内容的连续性很差，十分难懂。
其实早在出这部作品之前，托马斯品钦就写过一本叫《V.》的短篇小说集，里面就有一篇叫做《熵》的文章，对于理解他的创作，很有帮助。但看过后，也不一定就能够理解。
托马斯品钦本人也是个很神秘的人，他上过很多大学，学问大，同时也很庞杂。据说没有人知道他的长相，有人费尽心思，想从他上大学的毕业照里找到他的照片，结果却发现本该有他照片的那一页，确不见了。
他写的这部《万有引力之虹》，曾经在国内有过译本，但在多年前已经绝版。但就在今年，译林出版社据说花了八年的时间，重译了这本书，而且已经上市了。
有兴趣的朋友，可以买本来读读看，看你是不是能够读懂。
不过话又说回来，既然能翻译并且能上市，就一定要删减的，如果不喜欢删减版的人，可以找原来的英文版读。
相信《信条》的上映，也会刺激到这本书的销量的，让我们拭目以待。
关于熵这个话题，据说是最让人绝望的理论之一，很无奈也很消极。诺兰给我们一个“逆熵”的世界，无疑是让人感到惊喜的，这就是诺兰给我们的答案。科学幻想，让人高兴，而且最终还是胜利了。但就目前来看，也只能是幻想一下而已，也没别的了。
相比之下，我还是更喜欢我们本土作家，王小波的说法，他说反熵是什么呢？他说，“用热力学的角度来看，所发趋害避利肯定反熵。”
他还说，“在这些人身上，你就看不到水往低处流、苹果掉下地，狼把兔子吃掉的宏大的过程，看到的现象，相当于水往山上流，苹果飞上天，兔子吃掉狼。我还可以说，光有熵增现象不成。举例言之，大家都顺着一个自然的方向往下溜，最后准会在个低洼的地方汇齐，挤在一起像粪缸里的蛆。”
安逸享乐，随波逐流，就是熵增，努力向上，完善自我，止于至善，这就是熵减。
是拥挤在低洼的地方，左右涌动，还是突破向上，完善自我呢？
文章写到这里该结束了，可我怎么也想不好怎么结尾。即便再怎么想，我觉得也不能够像王小波写的那个结尾一样完美，左思右想，干脆就把他的结尾摘录下来吧：
“当然，如果硬要我用一句话直截了当地回答这个问题，那就是：我相信我自己有文学才能，我应该做这件事。但是这句话正如一个嫌疑犯说自己没杀人一样不可信。所以信不信由你罢。”
网友评论