LiveDataBus已经是一个老生常谈的话题了,但是我们今天搞点不一样(噱)的(头)。废话不多说,先上地址:https://github.com/cyixlq/LiveEventBus
先来说一说LiveDataBus的一些老生常谈的优势:
- 不需要像EventBus那样注册反注册,可以自动注册解注册,避免了忘记反注册导致内存泄漏
- 事件发送不是通过反射执行,但现在EventBus通过APT也可以实现
- 其它,还有吗?我暂时没想到
接着,我们看一看将LiveData打造成一款事件总线类型的框架首先要克服的一些问题:
- 在组件从非活跃状态变成活跃状态时,会将observe之前的value发送过来。(这个问题怎么说呢,你说它是问题,但是有的业务场景确实需要(sticky模式,但是并不需要每次从onStop之后恢复过来都发送一次),你说他不是问题,但是大部分场景我们确实只需要在订阅事件之后的数据。
- LiveData数据丢失的问题。LiveData怎么判断一个组件是否在活跃状态?可以通过代码
mOwner.getLifecycle().getCurrentState().isAtLeast(STARTED)
知道,至少是STARTED状态的才是活跃状态。那么执行过哪些生命周期回调才算是STARTED状态呢?我们通过查看LifecycleRegistry类的getStateAfter方法可以知道,在onStart和onPause之间均是STARTED状态(这里为了我的排版我就不贴代码了,感兴趣的可以去自行查看)。因此,组件在onCreate/onStop的时候是收不到数据的,更不用说onDestroy。😁但是其实这也不算问题,因为LiveData认为看不到界面的时候更新界面是毫无意义的,并且LiveData本身就不是设计用来传送事件的,而是用来更新UI的,你要强行把它打造成事件总线框架那谷歌
能有什么办法。谷歌内心OS:你们这不是强人锁男吗?
。另外postValue的时候通过阅读代码逻辑可以发现(如果你不想读,那么你可以直接看postValue的注释文档),如果你在短时间内多次postValue,那么最终只有最新的value才能发送出去。 - LiveData的粘性事件有点不合逻辑。其实这也不算...(打住,别说了,我知道了,这也不算问题)
接着我们来看一看以往我们为了将LiveData打造成一款简易LiveDataBus是怎么将这些问题克服的,上个链接,先看看简易版LiveDataBus点我前往:
- 在observe LiveData的时候反射修改对应ObserverWrapper中mLastVersion的值,让它和LiveData中的mVersion保持一致,这样在生命周期状态发生改变分发value的时候,不会因为订阅时的版本小于LiveData中的版本而被认为其数据需要更新。(那有的同学就会说了:啊啊啊~,那你用了反射会不会影响我做的响应时间要6,7s的APP的运行速度啊,毕竟大家都说反射性能都很低的!| 别急,我们接着往下看)
- 其它问题的解决与拓展相应实现起来就有点棘手,因为我们无法修改LiveData的源码,所以才有了我们今天的文章。我反手就是抄代码,一个Ctrl + c和一个Ctrl + v。谷歌,你的代码就是我的了!嘿嘿,想不到吧!
好了,现在是开始我们大展(抄)身(代)手(码)的时候了。LiveData其实最关键的就两个类,这更给了我们大展(抄)身(代)手(码)一个好机会。这两个类分别是:LiveData和SafeIterableMap。
抄LiveData无可厚非,可是这个SafeIterableMap是个什么东西?这个是谷歌团队使用链表的数据结构仿的一个Map,可以在遍历的时候安全地移除删除元素,这个LiveData所有的订阅者都是存在这个里面。有感兴趣的小伙伴可以点我前往查看它的一个原理实现解析。
那又有同学要问了,为啥这个我还要抄呢?我一个import不行吗?也不是不行,但是这个类添加了一个@RestrictTo(RestrictTo.Scope.LIBRARY_GROUP_PREFIX)
的注解,这个注解啥意思点我前往查看。大意就是限制这个类只能在包名前缀相同的类中使用。如果你想强制使用也可以,直接import使用虽然会代码飘红,但是能编译通过,强迫症受不了还可以在对应的成员变量上或者方法上加上这个注解@SuppressLint("RestrictedApi")
。但是这样做不累吗?我一个Ctrl+c和一个Ctrl+v然后修改一下把这个限制解除不香吗?另外指不定谷歌日后会对这个注解进行一些其他限制,比如直接崩溃来限制调用,又比如无法通过编译。
至此,我们可以开始定制我们的LiveDataBus,但是为了把谷歌的这个东西彻底变成我们的,索性我们名字也改一个,LiveData改成LiveEvent,打造的事件Bus我们就叫LiveEventBus。ps:确实也不该叫LiveData了,因为我们定制化不少了
- 首先将SafeIterableMap的源码拷贝到项目中,去除
@RestrictTo(RestrictTo.Scope.LIBRARY_GROUP_PREFIX)
,不去也可以,因为LiveEvent类到时候和这个类包名前缀肯定是一样的,但是为了方便对外使用,去掉不香吗? - 将LiveData源码拷贝到项目中,并且更名为LiveEvent,修改构造方法名。发现还有ArchTaskExecutor和GenericLifecycleObserver两个类同样加了限制注解,没关系,将相应代码直接改成这个类中对应的代码:
// 1.源代码 class LifecycleBoundObserver extends ObserverWrapper implements GenericLifecycleObserver // 1.发现GenericLifecycleObserver中啥也没有,直接继承的LifecycleEventObserver,那我们直接改就好了 class LifecycleBoundObserver extends ObserverWrapper implements LifecycleEventObserver // 2.源代码 if (!ArchTaskExecutor.getInstance().isMainThread()) // 2.直接看对应方法源码,发现由DefaultTaskExecutor类实现,直接用其实现进行替换 if (Looper.getMainLooper().getThread() != Thread.currentThread())
- 改造postValue方法,解决同一时间多次postValue只会发送最新的值,同时将修饰改成public。通过源码发现postValue通过Handler将任务post到主线程最终调用setValue,我们改造就是每一次执行postValue就判断当前调用线程是不是主线程,是主线程就可以直接调用setValue,否则使用Handler post到主线程执行setValue。同时去除没用的变量:
mDataLock
,mPendingData
,mPostValueRunnable
。再添加一个成员变量Handler,用于切换到主线程。为了将改(盗)造(版)进行到底,同时为了更符合语义,我们可以将postValue方法改名为postEvent:// 用于切换到主线程的Handler private final Handler mHandler = new Handler(Looper.getMainLooper()); public void postEvent(T value) { // 如果在主线程 if (Looper.getMainLooper().getThread() == Thread.currentThread()) setValue(value); else mHandler.post(() -> setValue(value)); }
- 改造setValue方法,解决setValue只在onStart和onPause生命周期之间才能接收到value的问题。只需将上文提到的约束扩大到CREATED范围就行(onCreate和onStop之间),改成这个范围之后也能顺带解决Activity在onStop之后恢复又会重新发送一次事件的问题。修改LifecycleBoundObserver类中shouldBeActive方法,代码如下。同时外部其实用不到setValue方法,都可以直接通过postEvent来间接调用,所以可以修饰成private。
@Override boolean shouldBeActive() { return mOwner.getLifecycle().getCurrentState().isAtLeast(CREATED); }
- 为了解决组件从非活跃状态切换到活跃状态会将observe之前的value发送过来,同时又为了拓展需要这种需求的情况,那我们直接打造一个可以控制是否需要sticky的模式吧。我们在ObserverWrapper中添加isStickyMode成员变量,同时为其添加构造方法,代码如下:
另外还需要添加一个observeSticky方法代表在以sticky模式观察,observe方法也需要改造,代表不以sticky模式观察。observeForever同理也进行改造。代码如下:final boolean isStickyMode; ObserverWrapper(Observer<? super T> observer, final boolean isStickyMode) { mObserver = observer; this.isStickyMode = isStickyMode; } // 其它调用了ObserverWrapper构造方法的地方进行同理改造 AlwaysActiveObserver(Observer<? super T> observer, boolean isStickyMode) { super(observer, isStickyMode); } LifecycleBoundObserver(@NonNull LifecycleOwner owner, Observer<? super T> observer, boolean isStickyMode) { super(observer, isStickyMode); mOwner = owner; }
@MainThread public void observe(@NonNull LifecycleOwner owner, @NonNull Observer<? super T> observer) { assertMainThread("observe"); realObserve(owner, observer, false); } @MainThread public void observeSticky(@NonNull LifecycleOwner owner, @NonNull Observer<? super T> observer) { assertMainThread("observeSticky"); realObserve(owner, observer, true); } @MainThread private void realObserve(@NonNull LifecycleOwner owner, @NonNull Observer<? super T> observer, boolean isStickyMode) { if (owner.getLifecycle().getCurrentState() == DESTROYED) { // ignore return; } LifecycleBoundObserver wrapper = new LifecycleBoundObserver(owner, observer, isStickyMode); ObserverWrapper existing = mObservers.putIfAbsent(observer, wrapper); if (existing != null && !existing.isAttachedTo(owner)) { throw new IllegalArgumentException("Cannot add the same observer" + " with different lifecycles"); } if (existing != null) { return; } owner.getLifecycle().addObserver(wrapper); } @MainThread public void observeForever(@NonNull Observer<? super T> observer) { assertMainThread("observeForever"); realObserveForever(observer, false); } @MainThread public void observeForeverSticky(@NonNull Observer<? super T> observer) { assertMainThread("observeForeverSticky"); realObserveForever(observer, true); } @MainThread private void realObserveForever(@NonNull Observer<? super T> observer, boolean isStickyMode) { AlwaysActiveObserver wrapper = new AlwaysActiveObserver(observer, isStickyMode); ObserverWrapper existing = mObservers.putIfAbsent(observer, wrapper); if (existing != null && existing instanceof LiveEvent.LifecycleBoundObserver) { throw new IllegalArgumentException("Cannot add the same observer" + " with different lifecycles"); } if (existing != null) { return; } wrapper.activeStateChanged(true); }
- 有了isStickyMode这个变量之后,version的对比显得就不必要了,之前LiveData原有逻辑是组件从非活跃变为活跃状态就会调用dispatchingValue方法,而dispatchingValue方法又会调用considerNotify方法,considerNotify方法中对比Observer和LiveData中的版本,如果Observer中的mLastVersion小于LiveData中的mVersion说明Observer没有接收到最新的数据,那么便进行一次分发。现在我们有了isStickyMode变量控制,加上活跃状态的范围提升到onCreate到onStop之间(这个范围之外的生命周期只剩onDestroy,但是到了这个状态LiveData会自动将这个Observer给移除),版本的对比就起不了什么作用,可以将相关变量与方法精简掉(还能防止发送事件次数过多,mVersion超过了int所能容纳的最大值导致的异常,虽然你的App也不可能有发送了20多亿次事件用户还没把你App关掉的情况)。considerNotify方法中通过判断版本是否忽略分发的代码逻辑可以改成value是否被赋值过来判断是否忽略分发,代码如下:
if (mData == NOT_SET) { // 从没发送过事件直接忽视分发事件 return; }
- 最后我们编写一个工具类,将使用方法封装起来:
public class LiveEventBus { private static final class SingleHolder { private static final LiveEventBus INSTANCE = new LiveEventBus(); } public static LiveEventBus get() { return SingleHolder.INSTANCE; } private final ConcurrentHashMap<Object, LiveEvent<Object>> mEventMap; private LiveEventBus() { mEventMap = new ConcurrentHashMap<>(); } public <T> LiveEvent<T> with(@NonNull final String key, @NonNull final Class<T> clazz) { return realWith(key, clazz); } public <T> LiveEvent<T> with(@NonNull final Class<T> clazz) { return realWith(null, clazz); } @SuppressWarnings("unchecked") private <T> LiveEvent<T> realWith(final String key, final Class<T> clazz) { final Object objectKey; if (key != null) { objectKey = key; } else if (clazz != null) { objectKey = clazz; } else { throw new IllegalArgumentException("key and clazz, one of which must not be null"); } LiveEvent<Object> result = mEventMap.get(objectKey); if (result != null) return (LiveEvent<T>) result; synchronized (mEventMap) { result = mEventMap.get(objectKey); if (result == null) { result = new LiveEvent<>(); mEventMap.put(objectKey, result); } } return (LiveEvent<T>) result; } }
最后,我们就用这几百行代码打造了一款非常牛(噱)逼(头)的事件总线框架,没有反射,不会影响你响应时间需要6,7s的APP的运行速度。你甚至还可以删除LiveEvent一些不需要的对外方法以及不再使用到的成员变量。为了进一步压缩代码行数,你甚至可以把注释也给删除了!我就这么干了,最后的LiveEvent只有两百多行代码。
当然,这还没完,我们还可以进一步优化一下,比如我们每次创建LiveEvent对象就会有一个Handler也被随之创建,我们完全可以共用一个Handler来将任务post到主线程,然后还有线程的判断这些方法我们也可以提取到一个公共类中,那么这个类我们不如叫它DefaultTaskExecutor吧!咦,这么巧,androidx包里面就有这个诶,那我们直接把它复制过来当工具类用吧。后面还有一个继承的父类也有限制注解?算了,不要它也不是不能用,那直接去了吧。多余的override注解也给去了,里面还有个用于切换到io线程的方法,emmm留着吧,万一以后要呢,只是线程名给它改一个我们自己想定义的名字(将盗版进行到底)...为了使用方便,把它改成单例吧,再把LiveEvent类中可以用到这个类方法的地方替换一下,完美收官!
最后讲讲LiveEventBus用法,那是相当简单,参照MainActivity和SecondActivity
声明:本文可能会随着项目代码的改动而导致更新不及时,请以项目中代码为准!
网友评论