1972年，得克萨斯州两个年轻的女权主义者萨拉·威丁顿和林达·科菲试图挑战当时的堕胎政策。她们选中了一名希望堕胎的21岁女子，化名为简·罗，而韦德则是当时达拉斯县的检察官。几经周折，1973年 1月22日，美国联邦高院最后以7比2的表决，确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护，这等于承认美国堕胎的合法化，这就是罗诉韦德案，1973年的"罗诉韦德案"的影响被美国人视作等同于第二次内战，虽然之后在堕胎方面依然争议不断，但是 "罗诉韦德案"后，堕胎合法化一度导致美国妇女堕胎人数的激增，与此同时90年代初美国社会的犯罪率也开始下降，为此美国社会对此进行了广泛的讨论，原因无外乎有新型的治安策略、对于罪犯入刑的增加、以及毒品市场的波动、人口老龄化、警力的增加、经济繁荣等等，其中还有一个不可忽视的因素就是罗诉韦德案的影响，在罗诉韦德案之前堕胎是非法的，为此很多妇女不得不在自己没有能力抚养或者非自己意愿的情况下产下自己的子女，这种情况下子女的教育得不到保证，很多不应该出生的婴儿导致了成年之后犯罪率的增加，数据也表明了在罗诉韦德案之后堕胎率高的州或者先实行堕胎政策的州犯罪率下降比较明显，表明了这两者之间有一定的关系。
我国这两年来开始实行二胎政策，但是效果很不明显，生育率持续下降，究其原因是社会对于公民抚养新生儿的政策支持还不够，现在房价过于高昂，人们结婚意愿太低，延缓了结婚年龄，社会两级分化，而于此同时而抚养子女的费用过高，而抚养子女的收益可能要到30年左右（很明显未来学历会越来越重要），导致很多人要么不敢生，要么生下来不能够好好抚养，再加上我国老龄化严重，现在成年人赡养老人的压力也越来越大，为此二胎政策如果没有政策的支持只会产生以下结果：公民生育率低下，人口老龄化越加严重，导致国家压力增加，竞争力下降，为此只能等待第四次工业革命；公民生育超出其能力的新生儿，为此新生儿不能能到有效的教养，导致未来社会安全的隐患和国家竞争力的下降。
为此，国家的二胎政策不应该建立在呼吁大家敢生，而是让大家有意愿生育之上，为此应该对于抚养新生儿的夫妇一定补助，减轻他们抚养压力，同时在教育上给予未成年以补贴，国家应该明白新生儿不仅仅对于他们的父母有重大的意义，对于国家也是有所裨益的，同时切实减轻人们的压力，避免杀鸡取卵，房价真的在压垮我们国家的未来，过于依赖土地财政就是饮鸩止渴，同时应该努力缩小贫富差距，认真落实先富带动后富的理念，而不是落实在每年的三月份。
网友评论