说起“诗”，现在流行“翻译体”……
其实“翻译体”不是诗，只是对诗的“释义”。
正本清源，归根到底，至少汉语诗，当以“诗”的字义绳之!
“诗，汉语一级字，读作shī，最早见于战国文字，其本义是把心中的思想表达出来的语言，后延伸至比喻美妙而富于生活情趣或能引发人强烈感情的事物等。《说文解字》认为是“心志”。
在字义上，“诗”字的本义是“文学的一种体裁（言说心志、抒发情感的押韵文字）”，古籍中特指《诗经》，引申指“作诗（言说心志、抒发情感的押韵文字）”。
详细释义：诗shī 名词
言说心志、抒发情感的押韵文字。”
个人以为：谈“诗”，只能就诗说诗。一首诗，放在同一母语体系，才能就诗论诗。
由于不懂外语，所以我一直怀疑汉语言之外的“诗”，和我们所说的“诗”，是不是同一个“标的”？
其实，哪怕是同一语系，比如“唐诗”，我们只能在原文之上来谈论其诗性，而不是就其“译文”来谈诗。
“译文”，不过别人咀嚼过的馍，而读译文，也只是食人牙秽……这并不是不可以，只是以此而论“诗”，便涉嫌“缘木求鱼”。
我不承认汉语新诗是“舶来品”，他的根，必然也必须是与华夏文明一脉相承。其“新”，仅仅表现为语言表述方式的人性化，平民化……就像从《诗经》的四言到律诗的五言，七言到宋词的长短句到现在的随意断句……随着社会生活的变迁，人们的语言表述方式随之而变，如此而已。
关于“反对抒情”，我更是不敢苟同!就“诗”这个字本质意义而言，其内核就是“情”。至于抒什么情，那只是个体经验的问题，没有谁可以去抒别人的情（就像我不能做你的梦）；至于怎么去“抒情”，那也只是雕虫小技，各自的“手艺”的问题。
由是观之：在汉语语系中，“诗”，是一种言说心志，抒发情感的押韵文体。今以此义绳之，许多倍受“诗界”追捧的所谓“名家名篇”，都不是“诗”，至少不是汉语意义上的“诗”。
网友评论