人面对事情的的时候大概有两种截然不同的思维方式：
1.如果情况1，那么怎么办？如果情况2，那么怎么办？……
2.不会的，不会的，没有你那种说的情况。
很显然，两种方式如果都走向极端都是不可取的，事物认识总有局限，不可能面面俱到，但可以抓住主要矛盾解决百分之八十的问题，这里的主要矛盾至少要包含笼统的黑白两面；第二种方式要么是蠢得过于自信，要么是压根没把事当事。
有人面对朋友，要么诚字当先，生死无悔，遇到人渣渣一次了又怀疑人生；要么防人如防狼，先给人扣上一顶人性本恶的帽子后再心安理得地攻击，最后一点人世间的真情都感受不到，孤寡离世。
人性的善恶无法精确定义，但善恶一定存在，是敌是友仍然可以做一个双方间的协议界定，就像合同一样，保证签合同时的你情我愿，还要保证合同奏效时的你情我愿，签了合同之后都感觉被骗了 ，那是耍流氓，不利于社会和谐。人给其他人的预设应该更全面一些，是敌当如何 ，是友又当如何，人性复杂，变换推心置腹莫测，几乎是敌友两种属性的复合体，那么就要求对待人的态度和采取的措施也是一个同步进行复合体。是友时，你给他讲社会主义核心价值观，讲仁义道德，真情实感；是敌时，则养兵千日用兵一时。类似的思想应用有我国的"国防"，国防国防，你不攻击我那么我这国防就形同虚设，没有意义，你要是攻击我那就不一样了。社会的法律，规章制度是有用的，它给我们划定了一个框架，在框架内互敬互爱，和谐社会。因此文化修养要修，军备武装也要赶上。与人交往既要谈天说地，也要约法三章。到了工作室，公司等组织形式时，用规章制度决定人的底线则更加重要，这种限制和约束反过来更是保护了关系的促进。
有的时候，单纯，真是一个贬义词，但幸好，在较为全面的框架内，都是中性词。
网友评论