什么是平等

我开始想今天晚上讨论会的话题时，是在去成都的动车上。
这是一个叫苏格拉底咖啡是一个自由的讨论会，每周定期见面用英语讨论哲学问题。每周的问题从参与者中间产生，得票最高的为下周的题目。这个问题是Hans提出的，题目英文是：What is equility?
我在笔记本上写下的笔记是：Equality is a state when inequality is reasonable and acceptable.
这句话知道我们开始参与讨论时，我才意识到有个大问题。我把equality的意思理解错了，其本意是平等，我自己翻译的是公平。因此，我对于这个equality（平等）的定义其实是我对于fairness（公平）的定义。
那么，什么是平等呢？
最容易想到的一个词是，人人平等，人人生而平等。这个概念是有洛克阐述出来的。按照洛克的观点，社会是人和人之间的一种契约关系，在这个关系之下，每个人都是平等的。由此推延，每个人拥有不妨碍别人前提下的自由；我们的私有财产应该受到保护。
应当这样说，平等这几个原则，是现代人类社会的真理性原则。
小组中另外一个常客IW说，他大学的毕业论文和这个论题很相近，关于“平等、公平、和公正”。
这三个概念不容易被区分。在大家来回的琢磨下，最终Hans的这个解释得到了肯定。他说，想象有一场自行车比赛。大家都站在一条起跑线上、装同样的重量，这是平等；在比赛的过程中，大家按照线路，不注射物品，有相同的补给等，这是公平；而在最终得到成绩时，有要有相关的监督系统去核实其真实性。也就是说，平等，是一个起点（start）;公平是一个过程（process）;公正是一个结果（result）。
我觉得这三者也像三权分立的结构，平等是立法，公平是行政，公正是司法。立法，就是在明确的划线，行政是让这些法律得到执行，违反了就要去司法部门。
IW提到，很多时候我们太过焦距公平，而忽略了平等和公正。这会和市场经济的飞速发展有关系，我们强调“分蛋糕”，“做大蛋糕”。看起来，我们是在讨论“人人应得”，“努力就有结果”。可是，却没有思考，这个“蛋糕”是什么蛋糕。会不会这个蛋糕谁也不该吃？
其实这三者是三位一体的，有点像1+1+1>3的意思。只有平等，是实现不了平等的。只说了平等，也不代表真的平等了。