随着对北京红黄蓝幼儿园涉嫌虐童事件调查的展开，事实情况渐渐清晰。虐童证据确凿，园长免职，相关教师被刑拘。至于所谓集体猥亵儿童，目前尚无任何证据，散布此谣言的刘某已被抓获。
这是一起恶劣的伤害儿童事件，但目前尚看不出与猥亵乃至性侵的关联。令人失笑的是，网络上关于此事沸沸扬扬的各种文章、评论绝大部分都围绕猥亵、性侵和儿童性教育展开。数不清的自媒体作者纷纷就猥亵、性侵儿童现象发表意见，援引国内外各种案例，有的文章甚至声泪俱下地各种呼吁，各种深思。
这反应了自媒体的网络时代，比过去的网络时代更利于谣言的传播，因为它能瞬间诞生大量“深度”文章，从而增加谣言的可信度，提高谣言的社会氛围浓度。
自媒体人是依赖社会热点存在的，而并非依赖真相而存在，这是自媒体时代隐含的社会弊端，也是与传统媒体人的区别。若为了等待真相晚它三五天，热点已不热，这等于失职。
当然，聪明点的作者在真相大白之前会注意措辞和回避，不会出现直接给人留下把柄的语句，但由于他们依托的事件背景未经证实，客观上等于在为传谣助力。而且文章写得越有深度，助力的效果就越强。
虽然这些文章的论述内容是没有问题的。猥亵、性侵儿童这种罪恶现象屡见不鲜，值得社会、学校、家长、司法等各方深思，永远值得我们讨论。这些作者的心理动机也没问题，社会责任感、对儿童性保护的高度关注我相信都是真的。
问题在于他们利用的论述背景，好像红黄蓝幼儿园集体猥亵儿童已经是铁定的事实，而且出于偏好，大部分关注点都聚焦在性侵，而不是事件真正的本体——虐待。无数自媒体人这样推波助澜，就对事件的扭曲起到了显著效应。
近年来虐童事件频发，仅仅是虐童已经不够了，还得加上猥亵、性侵，甚至集体性侵的想象才能燃起人们的兴奋度，延长事件的热度。从传播学眼光看，这顺理成章，很符合当今的操作手法。
那个造谣集体猥亵儿童的女人是出于什么心理？我不妨善意地认为她是出于高度的“社会责任感”——提高爆点，制造更大效应，使更多人关注北京红黄蓝，让罪犯绳之以法！当然这是我一厢情愿，因为善意揣测总比恶意揣测不构成伤害，而且我知道这个世界很多有“社会责任感”的人们大概也会有这种心理。既然是坏人，再泼点污水又何妨？
很多年前，我的家乡长沙出现过一次著名的“日本人电台辱华事件”。一个所谓的日本留学生打进电台热线，发表长达几分钟的辱华言论，造成了恶劣影响。而这个后来被抓获的所谓日本人，其实是一个长沙农民假扮的。警方没有公布此人的心理动机，我倒宁愿善意地揣测这个青年其实是个爱国者，是个有高度“社会责任感”的小伙，为了激起更多中国同胞对日本的仇恨，不惜自我牺牲，冒充自己最痛恨的日本人。真假问题对他而言不问题，只要意义崇高，激起了反日情绪，那么造假也是崇高的。
遗憾的是，尽管当年真相就已水落石出，直到现在还有人相信那确是日本人所为。日本人嘛，什么事干不出？这说明有些谣言一旦迎合了某种大众情结，即使拿出真相辟谣，也不能完全辟干净。有些人出于某些情结，就是愿意相信谣言。而且在许多人心里，坏人没有名誉，干得出这种事，就可以干出那种事。所以人类才需要法律，所以法律也要保护罪人，为了克服人类心中的主观“正义”，保护罪人不受到多余的、不实的罪名和惩罚。
但法律对文字世界的暧昧是束手无策的。每当一次社会热点出现，真相还在扑朔迷离之时，大量自媒体的议论本质上等于默认了那些尚待取证的事情。而随着以后自媒体世界日益发达，势必也成为双刃剑，一方面增强社会舆论作用，一方面又为谣言的传播制造越来越高质量的传播氛围。
注意，我说的是谣言的“传播氛围”可能被越来越多人集体无意识地铸造。这是一个容易被忽略的现象。
而一个严肃的写作者，真正的社会责任感是重视自己写的每一篇文章，知道文字对社会的影响故不滥用，从下笔的一刻就为了它们能永远保留，不必在多年后悄悄修改它的背景或个别陈述。
２０１７年１１月２６日
网友评论