知乎网友回答：
＠吕不同
我今年二十四岁，搬砖的，我去这个国家大多数地方都是绝对的底层（用没饭吃的人来抬杠我反手就是一拖鞋）。
作为一个搬砖工，我打算用自己的观点来跟各位严肃地谈点不一样的东西。不保证对，但保证是自己的思考所得。
拿自己来说，我从来不认为用纯粹的力气养活自己是在“努力”改变未来，顶多只能算是在“承受”自己的过去，建筑工人，工厂普工，保洁等等都是。
而承受的本质，就在于只能停在原地。
理清这个因果关系，我再告诉你与我相似的社会的底层们如今具体在承受的是什么。以一个家庭背景为零的农村孩子举例。
从他出生那一刻，他需要承受的就是一个相对不那么健康的家庭氛围，抛却留守儿童的问题，仅谈与父母之间的亲子关系和父母对社会的认知水平这两点，他跟城里孩子的差距就不是一星半点。在这个全民4G的时代，你知道还有很多农村连2G信号都没有吗？
度过幼儿阶段进入学龄，他所需要承受的是并不专业的学前教育。如今很多小镇上的幼儿园基本没有几个严格走完了正规办园手续，很多幼师也根本没有上岗资质。农村大多数孩子之所以读幼儿园，只是为了能有一个上小学的“资格”。
而进入小学，他需要承受的则是教育资源配置严重不均的状况。这里的教育资源指的是“德、智、体、美、劳”全面匮乏。不信你去看，现在很多小镇上的学校连最基本的、保障学生人身安全的围墙绝大多数都是豆腐渣工程，更何谈足球场、音乐教室、画室、手工室、运动器械……
进入初中，他需要承受的是以根本还不能生活自理的年纪去学校住宿。而由于孩子数量的减少，如今大量小镇开始并校，这导致的结果就是学校和家之间的平均距离拉大了好几倍。很多学校甚至从小学六年级就开设了晚自习，建起了宿舍。但最大的问题是，对于这种过早脱离家庭独自生活的现象，很多农村家长不仅没有意识到危害，反而还举手赞成。而赞成的原因只有一个，那就是孩子在学校，他可以有更多时间去操心如何赚钱这件事。但一个根本不算懂事的孩子，在学校有心无力，而家庭又过早脱离的情况下，你觉得他的人格养成、学习成绩这两者，变好的概率大还是变差的概率大？
读完初中进高中，他需要承受的是农村孩子人生中的第一个分水岭——普通高中、中专、重点高中。如果各位是从农村走出来的，你应该知道这三者之间的差别有多大。
在这个分水岭之后，说难听点，这个孩子的未来十年，我可以猜到八九不离十。
而在接受十二年的教育之后，他需要承受的就是过去这十二年所承受的总和。他承受完那些跟其他孩子一样的东西后，通过自己的努力，至少考一个本二以上的大学，人生才算出现一丝曙光。如果没有考上大学，那就得看他的家庭条件可不可以供他读一个五年制大专。
好，到了这里，他此生最重要的一次命运分割线出现了。他读完大专、读完大学，走向社会时至少可以拥有一份不会饿死自己、比底层稍微体面点的工作。而若他没有读大学，在没有任何家庭背景的情况下，除了从事低端的、出卖劳力的工作，他几乎别无选择。
这时我们放过那个读大学的他，只关心在过去十多年的客观事实的打造下，不考虑任何个人因素的情况下，看看这个全新出炉，居于社会底层的他，会拥有一个怎样的人生。
他可能去端盘子、可能像我一样去搬砖、可能进工厂做一名三个月之后才会涨两百块钱工资的普工，每天兢兢业业，不敢迟到，不敢早退，甚至连辞工回家过年都得求爷爷告奶奶，没有五险一金，没有双休日，住最便宜的房子，吃最便宜的饭菜，穿最便宜的衣服，唯一的娱乐方式就是在放假的时候，看看电视，打打游戏，或者跟一帮与自己处境相同的人打打牌，泡泡妞。
在刚出来的时候，他可能会有种自己要干大事的错觉，会尝试看看有价值的书，看看有价值的电影，听听除网络歌曲之外的音乐，在夜晚也会思考人生和世界。
但是，励志的故事虽常有，可你真的走到街上，触目可及，那些年轻人，那些在人格和智商上并不低人一等的年轻人，他们眼中别说热血，就连对这世界最起码的好奇心都没有了。
他们也觉得自己在努力，也在每月拿到工资时会有一点欣喜，在年底回家看到卡里有几万块钱时会为自己感到自豪，但年复一年，当他们发觉自己的努力根本没有任何实质效果后，他们不堕落，已算坚韧。
多少本质并不坏的少年，在底层呆了两三年后，吃喝嫖赌至少沾染过一样，口中说出来的话，离了网络用语，根本不会表达。一个每天上十个小时以上的班的人，你叫他健身？在午后来杯茶或咖啡犒劳自己？在大雨的黄昏捧本《百年孤独》看一个不一样的世界？
而多少农村家庭一家三口勤勤恳恳打七八年工，只要娶一个媳妇或者市里买一间一百平方米的婚房就基本倾家荡产。就这还得靠家里老人别生病，全家人在家里时身体健康，出外别出意外。
当一个人用尽力气都只能保证自己不被社会抛下太远的情况下，你所说的“努力”与“离开”，到底是个什么东西？
我不想扯什么国家政策和经济学，我只想告诉你，一个活生生的人，一个谈不上对错的人，从他沦为社会底层的那一刻，绝大多数时候，他在做的事、唯一能做的事就是用双手紧紧抠在这个极速向前的社会的一个小小的凸起上，保证自己不被甩开太远。至于追，至于翻身，说真的，那根本不是一句“努力”能实现的。
但我真正想说，也是在另一个回答里说过的一个观点是，请各位，在敬佩那些通过努力而脱离底层的人之余，一定不要鄙视那些正低头“承受”的人，哪怕他们的未来一眼就能看穿，也请别挥舞着“不努力”的大棒去敲打他们。
因为一个人，当他为自己过去的所作所为付出“贫穷”的代价之后，他就已经不欠这社会什么了。@Jennyyy
【一】
在这个金钱社会中，收获并不与付出成正比，而是与付出的稀缺性成正比。
【二】
JD刚毕业的时候，我去了一家香港的律所工作。
刚进去的时候完全被同事的工作时间吓到：隔壁办公室的小姑娘每天工作到凌晨2.3点，第二天早上8点回公司继续工作（当然，那会刚好最忙，平时也忙但不至于这么夸张）。一个人同时可以负责4-5个活跃项目（我们一般是同时1-2个活跃项目，忙的时候最多3个）。
其他的同事虽然没有她那么拼，但是工作到凌晨、第二天10点不到回到办公室、在此之前通过工作手机不断工作也是很正常的事情。
当时的我很天真的觉得：大概这行就要像他们这样努力和有能力，才有出头之日吧。这种国际化律所，可能大家都是这么拼的。
不过，大约过了半年，我发现事情并非如此：
上面说那位每天工作的凌晨2.3点，第二天早上8点回公司的小姑娘要去读书了，跟所里面商量回来的职位。
本以为这么勤奋肯干的小姑娘所里肯定会支持读书资金+升职（行业惯例），谁知道所里只肯出一半的学费，并且表示：如果到时候不回来，要赔违约费；而如果到时候回来，升不升职要看她自己的表现（意思就是，我们可不会保证给你升职）。
而另一位特别拼的大陆同事是个刚成家的男律师，专门负责所里面谁都不愿意碰的内地小公司业务。而这种公司一般不太规范，所以破事特别多。睡得绝不比上面那个小姑娘多多少。甚至有3天加起来只睡5个小时的记录。
而这样一个律师，当他已经因为尿血住院的时候，所里听说之后做的第一件事，不是让他好好休息，而是第一时间派人把自带wifi的电脑送到他病房（让他在那工作）。
虽然他当时抱怨「太不把人当人看了，我要辞职！」。但是出来之后老板象征性地说了几句好话，又边抱怨边工作了。
而作为对比，我隔壁办公室有位韩国「欧巴」，算是全所最逍遥的人。
没有人管他每天什么时候来公司，也没人管他什么时候走。就我观察，他常常中午或下午才来公司，工作个一两个小时就走了。周五经常在自己办公室打迷你高尔夫和喝红酒。老板看到了不仅不说，还时常主动跑过去跟他聊天。
而当他表示他要离职的时候，所里还拿出了丰厚的「加工资+升职」的条件，在挽留不住的时候，甚至请求他好歹推荐一个跟他能力差不多的人来接替他的位置。
【三】
你可能会说，前者努力，后者看似轻松，那原因就是前者没有能力，后者有能力咯？
但以我的了解，不少很辛苦的内地律师都很有能力，做事情头头是道，对下属好，对顾客有礼也有立场，甚至在拍上司的XX的时候都能做的很好。
但为什么这些人没有更好的待遇？
我后来终于明白过来了，这崇洋媚外，也甚至不是歧视，决定你待遇的其实最重要的，不是你有多努力，甚至也不是你有多能干，而是你的位置有多不可取代。
以上面那个小姑娘为例，虽然她一个人能干两个人的活，但是随着年龄的增长和身体的变差，市场上未必没有更鲜活更好学更拼的新人来取代她的位置，工资多一点少一点也就是几万块的事，对于一个大律所，这真的是小数。
而对于后面那个男律师来说，虽然他做的事相对更有一些价值（因为除了他没人愿意处理那些小客户），但换个角度，给足了钱，愿意做并且能做他这个位置的人也不少。而且就算没人愿意做，所里不做这些小客户，最多损失一些收入，压力大一些，也不算是太大的事。
而对于最后那个韩国欧巴来说，就算他什么都不做，但是他的存在本身就代表所里有负责韩国业务的人，这样所里说自己是一个「国际化律所」才更有理由。而找遍整个香港，能做这种业务简历又足够好看的人还真的不多。因此，哪怕他比起上述两位来未必更有能力或者更努力很多，但他的待遇却无疑好了很多。
【四】
你可能会说，作者你跑题了，我们在讨论为什么有人辛苦一生，依然活在社会底层。但你说的这些人，距离社会底层都非常非常的远。
但其实对于任何阶层，逻辑其实是一样的，不是吗？
之所以非常努力也赚不到钱，甚至有能力也赚不到钱，一个很可能的原因就是：虽然你很厉害，但是我很容易就能找一个人把你替代了，所以我（社会、老板）不需要对你太好。
而可惜的是，你如果想有自己的稀缺价值，比如说你想像莫言那么能写、张大千那么能画、李玟那么能唱，离不开的是充足的前期投入。
即使不说的那么能干，即使底层的人想要当一个普通的小白领，那一般也是需要前期的教育投入的。
而底层的人，往往缺少的就是进行前期投入的能力。或者是干脆没有资本进行前期投入，或者是虽然有资本，但是不敢冒风险（大学毕业也可能找不到工作！），所以不会进行前期投入。
而没有前期投入，往往就只能进行一些替代性很高的工作，而结果就是一个死循环：没有积累-无法投资-无法变得稀缺-无法积累。
【五】
能上知乎的人，大约底层不到哪里去，而回答这个问题，其实是答主想要分享一点（可能是错误的）人生感悟：
正如我上面说的，稀缺性原理不只是对于底层，其实对于我们所在的阶层也是如此。
对于很多刚毕业的大学生来说，往往面临的道路就是成为一颗合格甚至优秀的「螺丝钉」，而我们往往有一个迷思，就是只要我足够努力、足够能干，我就能过得更好。
这句话其实也没错，螺丝钉的好处，就是在哪都能用上，所以成为一颗合格甚至优秀的「螺丝钉」能保证你过得不错。
但因为网络，我们又往往看到了很多暴富的人（而这些人感觉也就是普通人），而这让我们很不平衡，他们也没有很努力，他们也不觉得很有才华，但是他们凭什么挣得那么多？
其答案也是在「稀缺价值」。他们很难被取代，因此你我和社会得对他们好一点。
所以，如果你想过得好一点，你可以选择做一颗合格甚至优秀的「螺丝钉」，但如果你想要过得很好，那你大概还是要有一些让别人难以取代的地方。
而说出这么一点不算全面也未必算是成熟的看法，也是希望，看到这个答案的诸位，可以在追求成为一个优秀的「螺丝钉」的同时，考虑一下如何增加自己的「稀缺价值」，从而让自己过得更好。而不是一直迷茫「为什么我努力又能干，但是生活并没有善待我」（别误会，我说的是以前的我）。@朱聿欣
贫穷最大的原因，是贫穷。这话听着有点循环向，那么我们换一个说法，那就是：“当一个穷人”这件事本身就是一件很贵的事情。
比如从现金流的支出上说：
1）穷人要支付比富人更多的钱才能买到同等数量的“尊严”
隔壁村张三结婚的彩礼钱，包个500，太寒碜，毕竟自己都进城打工好几年了；家乡邻居家生了胖小子，凑个吉利红包，不给个888拿不出手；农二代进城，第一次见识了声色犬马的浮光镜，挤着地铁吃着盒饭，试着努力买上几个腰上挂着的 手上拎着的 烫金的logo来武装自己的尊严。而一个有钱人，就算一身假货也不会有人会多问半个字，甚至穿着拖鞋就去参加同学聚会。若有心摆起排场，花掉的钱也不过是自己家产的九牛一毛，他们可以在“尊严”这笔消费上较之穷人省下大量金钱。
2）穷人购买商品的边际成本无法摊薄
穷人因为现金流紧张，永远只能用小额多次的方式来购买人世间的各种物资和服务，这种购买方式往往是最贵的；而有钱人可以凭借一个很大的购买量获得充分的折扣。更不用说，穷人无法购买高质量耐用品，而在低值易耗品上浪费太多宝贵的钱。
3）穷人难以获得真正意义上的税务优惠
中国税收总额的百分之60来自交易税和间接税，如增值税和消费税等。而这些税种在发达国家一般只占20%。中国政府在事实上对穷人征收了比富人更高的税率，因为恩格尔系数较高的穷人会将其收入中的更大的份额用于家庭消费。 此外大部分工薪阶层承担了个人所得税，而有钱人拥有自己的公司，私人的各种开销都报在公司的成本与费用中抵消企业所得税。很多合伙制企业还会和税务局单独谈判出一个优惠税率，导致富人实际承受的税率往往比真金白银往外掏的工薪阶层要低得多。而国家提了那么多年的个税调整（包括个税起征点的提高和最高税率覆盖面的扩大），其实仅限于中产阶层内部的减负和收入差距的缩小。
再从现金流的获取上说：
4）穷人的资金成本更贵
穷人即便获得贷款，也在人生一个比较晚的阶段。而房贷可能是一个普通人能获得的最低息和最大额的“人生启动资金”。不仅如此，就算你能取得贷款，即便拿到的是一模一样的钱，你也会付出比有钱人更高的资金成本。在一个完全自由的金融市场上，想象一下王思聪去贷款1000万，会需要抵押物吗？他脸上就写了无风险三个字，而你去贷款同样的钱，银行会收取你一个很高的利息，因为你没有一个好爹，你违约风险高。而在一个利率不自由的金融市场上你可能压根就没有获得贷款的可能，出再高的利息也可能没有银行给你钱，你只能去借高利贷，于是资金成本上升得更高。
5） 穷人无法承担风险
一个公式就能很简单明了的解释这一点：2-1= 1 = 10-9，如果一个人维持基本的生活只要1元，那么富人家的孩子出来闯荡，能接受的downside是10元变1元，而你只能接受50%的损失就必须停止。因为无法承受风险，所以穷人往往无法获得更高的收益率，而这必然会使你在社会的财富竞赛中变得（相对）更穷。
6）穷人必须出售时间来获得金钱
富人可以用金钱来购买时间。如果穷人恰巧处在财富积累期，这种出售时间的买卖，其机会成本实在是太大了。如果穷人家里的长辈恰好染上恶疾，那将是灭顶之灾，富人可以去找护工，而穷人家的孩子会花费更多时间在照顾家中生病的长辈，这些时间都是浪费的机会成本。有可能在一次又一次被迫的时间浪费中，有些人生的机遇，就这样白白流逝了。
其实最令人难过的，并不是辛劳一生，却仍然生活在社会底层。而是那些努力的人，跌跌撞撞，几经摸索，终于沐浴到一缕微光，猛一抬头，却发现这玻璃之上的月亮，只能看，不能摸。@孔庆勋
因为——“努力程度”和“社会层次”，这两者压根就没有一丁点的直接关系。
努力程度+运气+正确方向=成果
成果X资源转化率X可持续性=增量
增量+存量=社会层次
因此，很多人辛劳一生，但是他们要么方向不对，要么运气太差，要么是三天打鱼两天晒网，要么出身太低——只能生活在社会底层。
举几个例子吧：
捡废品的老王每天都努力地捡瓶子，可惜全市争创卫生城市，扔垃圾重罚，没人敢扔瓶子，一天捡不到几个——这个是运气问题；
捡废品的老王决定放弃捡瓶子，改捡瓶盖，然而瓶盖不值钱，捡到也卖不掉——这个是方向问题；
捡废品的老王搬到临市重操旧业，这里地面脏乱，空瓶子有的是，可是他捡一个只能卖几分钱，一天收入几十块勉强温饱——这个是因为他没有资源，所以转化率太低；
捡废品的老王学会把空瓶子做成工艺品，每个卖两块钱，还在街头摆了摊。从此，他变成了摆摊的老王，一天能赚100多块，可惜一个月就被城管赶走了——这个是因为可持续性太差，无法积累财富；
摆摊的老王摸清了城管的出没规律，从此长期流窜于几个闹市区，他终于有了每个月几千元的稳定收入，几年下来省吃俭用攒了10万块钱。然而，这样一个人，在知乎er眼里，也无非是个“社会底层”——虽然他有了一定的增量，但是存量几乎为0，所以也只能如此了。
而在几千公里的另一个城市里，还有一个小王——为人低调的网红小王，大名王思聪。
小王看起来就没有老王那么辛苦了。他每天的生活是各种爱好，包括养狗，秀美女，玩游戏……然而，他却生活在社会顶端。他花起钱来毫不犹豫，赚起钱来也一点都不含糊——
仅仅几天，说了几句话，收入就是23万多，顶的上摆摊老王半辈子的积蓄，这是老王永远都想不到的吧。
王思聪为啥能站在中国社会顶层呢？按照开头的公式，我们不看努力程度，往下说：
运气好坏？还用说吗！
方向正确？我们看看他的方向！投游戏投出上市公司，投电竞投出世界冠军，投直播做出熊猫TV，方向上样样压中风口！
资源转化率怎么样？背靠他老爹的万达集团，投资直接投出生态链，个人粉丝无数又节省千万广告费，资源转化率无人能比；
可持续性？只要这些资源一直在，王思聪就能一直走下去，这个模式受不可抗力的影响非常小，可持续性够强；
好了，我们不去看努力程度，也不看存量——仅仅以上这些，基本上已经能保证王思聪能拥有长期的正向现金流了。
问题在于，哪怕现金流赤字又如何啊？！！人家有个好爹啊！
拼不了增量，人家可以拼存量啊！身价将近2000亿元，哪怕0资产收益率，每月净消费1个亿，100年之后，万达还剩下几百亿啊！
明白什么叫做“很多时候，你所拼搏的终点,却只是别人的起点”了吧……
把上述的公式都理清楚之后，你就会发现一个惊人的事实——所有因素对于社会层级的影响,排序其实是这样的：
存量>可持续性>资源转化率>方向>运气>努力程度
存量才是决定社会层级的关键。之所以把可持续性排在第二是因为它比资源转化率更关键。抢银行，资源转化率高到逆天，一杆枪=500万，然而可持续性几乎为0，又有何用？方向虽然关键，但是只能屈居第四（有可持续的资源供给，可以不断找方向）。运气的影响偶然性强，未必有可比性，排在倒数第二……
而所谓的“努力程度”，就只能放在垫底了。其实，即便把它放在垫底，也有点太抬举——因为“努力程度”本身就是无法量化的事情。
高考冲刺志在夺魁是努力，沉浸网吧电竞争霸难道不算努力？
走街串巷汗流浃背是努力，运筹帷幄驰骋商海难道不算努力？
十年一日加班工作算努力，投身艺海苦练歌喉难道不算努力？
王思聪的生活看起来引人羡慕，然而你真的敢说，他就不努力吗？
一个人有多努力，往往只有他自己知道。我只知道：以王思聪的社会层次，努力程度不过是锦上添花。
而相比之下，对于大多数人而言，如果你所拥有的只有区区“努力”二字，对于改变社会层次，已经无济于事了。
网友评论