说到Waston（沃森）、Da Vinci（达芬奇），相信对技术控们来说，这绝对不是两个人名那么简单，而是两种高端的机器人“医生”。而一提到机器人“医生”，有人欢喜有人忧愁，欢喜将有更先进的医疗技术，忧愁的是医生将来会不会被这些机器人取代。对此，我只想表示：杞人忧天！
那些高大上的机器人“医生”
既然该文的初衷的是想探讨机器人“医生”，那不妨先来看看有哪些比较热门的机器人“医生”。
机器人“医生”Waston（沃森）
Waston是自2007年开始，由IBM公司开发的人工智能系统，并以IBM创始人托马斯J沃森的姓命名。鉴于沃森“听得懂”人类语言，可以通过询问病人的病征、病史，迅速给出诊断提示和治疗意见，到2013年，沃森开始登上医疗舞台。
据相关资料表示，通过与几家著名的癌症治疗中心进行合作，Watson已扫描数以亿计的医学文章，经过数据处理与分析，可以针对癌症患者不同的自身情况进行检索，并以优先顺序提供选项以供选择则。
Da Vinci（达芬奇）手术机器人
达芬奇机器人是目前世界上最先进的微创外科手术系统，适合普外科、泌尿外科、心血管外科、胸外科、妇科、五官科、小儿外科等进行微创手术。
机器人“达芬奇”得名于500年前画家达·芬奇在图纸上画出的最早的机器人雏形。后人以此为原型设计出了用于医学手术的机器人，并以“达芬奇”的名字命名。
其实，达芬奇手术机器人更为正式的名称应为“内窥镜手术器械控制系统”。它主要由两部分构成：
机器人本身——用于在患者身上动手术；分离的控制台——这部分由外科医生控制，两者通过线路相连。
手术时，由医生坐在控制台前，将手指放入相应的“指套”里，通过控制手柄“远程”操纵机械臂尖端的动作。
我对机器人“医生”的看法
对于高科技产品，我总是在欣喜的同时思考其本质以及究竟能为人类带来什么，对于医疗高科技更是如此。
1、究其本质都是医生的“助手”
在我看来，机器人“医生”Waston的实质不过是一个搜索引擎，通过储存的大量文献数据，回答人们用自然语言提出的各种问题。不过这对于医生来说，确实是个挺得力的“助手”——提供诊断参考，毕竟人脑的记忆还是很有限的。
而达芬奇手术机器人更是如此，它突破了视野与人手的局限。它最大优点包括：提供更清晰、广泛的视野；避免人工手术的震颤，确保手术的精准，动刀快而准；操作更为灵活，能以不同角度在靶器官周围操作；实现异地操作，远程医疗。对于患者而言，创伤可以减到最小，术后恢复更快、愈合更好。
另外，对于手术机器人，有些人误以为是机器人在做手术，实际上，手术还是医生在做，机器人只是一个辅助设备。
2、不可能取代人类医生
对于一些担忧机器人即将取代人类医生的朋友，大可不必如此。
问一个问题：你认为作为医生，最需要具备的素质是什么？
扎实的基础？精准的诊断？精湛的手术？没错，这些都是一名专业医生所需要具备的，但也不要忘了——医生最需要、也是患者最需要的，那便是来自我们的关怀、抚慰。
行医远不是简单的数据处理、分析以及高端的技术就能解决的，病人及家属的情绪抚慰、现实中的细微差异都是需要考虑的因素。再者，“机器人医生”实际上是一堆庞大的仪器，而这些仪器又怎么能像人类医生那样爱护病人呢？这也是我为什么在说到“机器人‘医生’”时要给“医生”加个引号。
3、机器人“医生”目前及未来趋势
说到目前及未来的趋势，我更想谈谈对于手术机器人的看法。
自达芬奇手术机器诞生以来，就不断被引入临床。有数据显示：截至到2014年7月底，全世界范围内共装机3079台，其中美国2153台，欧洲499台，亚洲322台（韩国46台，日本183台，印度27台，中国大陆、香港、台湾分别为18台、8台和21台）。如今，肯定远远不止这个数量，就中国大陆而言，至少有30台以上。通过这些数据可以看出，手术机器人渐渐被各大医院引进、被更多的医生的利用。
另外，实践也证明，手术机器人确实给许多外科手术的治疗方法带来了颠覆性的变化（如创伤极大的开胸术、复杂的泌尿系统肿瘤），普及是医学发展的必然趋势。
但就目前而言，个人认为手术机器人的应用回报与我们付出的成本不成正比。一般而言，购买一套达芬奇系统约2000多万人民币，另外，每年还需要100万的维修费，而对于病人而言，需要支付更多的手术费（至少3万人民币），且没有纳入医保。其高昂的设备及医学技术成本，并没有让更多普通老百姓获益。只有降低医疗机器人的生产、研发、维护和使用成本，或者将其优势应用到其他医疗领域，将来才会被广泛使用。
那么，最后的问题来了，你会让机器人“医生”为你看病或者手术吗？
作者：马丁医生
澳洲全科医生/移动医疗明星app杏仁医生创始人
新浪微博@杏仁马丁医生
微信公众号:马丁医生（kanchufang365）
网友评论